盗窃被抓只有监控没赃物咋办

结论：
仅有监控没赃物不影响对盗窃行为的认定与处理，不过可能影响量刑。
法律解析：
监控录像属于视听资料，是法定证据形式之一。若监控清晰记录盗窃过程和行为人特征等关键信息，能充分证明盗窃行为发生，可作为定案依据。司法机关判定盗窃行为时会综合全案证据，除监控外，证人证言、行为人的供述等都可补充证据链。即便找不到赃物，只要监控等证据能形成完整证据链，达到证据确实、充分的证明标准，能排除合理怀疑证明行为人实施盗窃，就可对其定罪量刑。但没有赃物在一定程度上会影响量刑轻重的考量。如果遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确详细的法律建议。

1.没有赃物，仅有监控也可认定和处理盗窃行为。监控录像是法定证据，若清晰记录盗窃过程和行为人特征，能证明盗窃发生，可作定案依据。

2.司法机关会综合判断。除监控外，证人证言、行为人供述等能补充证据链。只要证据能形成完整链条，排除合理怀疑，即便没赃物也可定罪。

3.不过，缺少赃物可能影响量刑轻重。

1.仅有监控没赃物不影响对盗窃行为认定处理。监控录像作为视听资料是法定证据，若清晰记录盗窃关键信息，可作定案依据。
2.司法机关会综合全案证据判断。除监控，证人证言、行为人供述等能补充证据链。即便无赃物，若监控等证据形成完整证据链，达证据确实充分标准，排除合理怀疑证明盗窃行为，可定罪量刑。
3.虽不影响定罪，但无赃物在一定程度上会影响量刑考量。
解决措施与建议：司法机关应全面收集各类证据，形成完整证据链。同时在量刑时，综合考虑有无赃物等因素，确保量刑公正合理。

（一）要确保监控录像完整清晰，保留好原始载体，以便能清晰呈现盗窃过程和行为人特征等关键信息，让其能更好地作为定案依据。
（二）积极收集其他证据来补充证据链，比如寻找现场证人获取证人证言，促使行为人如实供述等。
（三）配合司法机关工作，提供相关线索和信息，协助其综合全案证据进行判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括视听资料等。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

法律分析：
（1）监控录像作为视听资料，是法定证据形式，若能清晰记录盗窃过程与行为人特征等关键信息，可证明盗窃行为发生，能作为定案依据。这说明即使没有赃物，监控也具备证明力。
（2）司法机关定案并非仅依赖监控，还会综合全案证据判断。证人证言、行为人的供述等可补充证据链。
（3）即便没有赃物，当监控等证据能形成完整证据链，达到证据确实、充分且排除合理怀疑证明盗窃行为，就可对行为人定罪量刑。不过，赃物缺失在一定程度上会影响量刑考量。

提醒：
即便没有赃物，盗窃行为也可能被认定。面临此类案件，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。