法律中股东财产混同认定标准是啥

（一）对于公司而言，要建立健全财务管理制度，明确区分公司资金和股东资金，做好每一笔资金调用的账目记录，确保公司有独立的财产账户，不使用股东或关联方账户收支款项。
（二）在业务方面，公司和股东应保持业务范围的相对独立性，各自的交易行为、方式和价格应基于市场规则和独立的意思表示，避免受同一控制主体过度干预。
（三）在组织机构上，公司要完善人事任免制度，区分办公场所和人员，避免“一套人马，两块牌子”的情况出现。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

股东财产混同是股东与公司财产界限模糊、利益难以区分的现象。认定标准包含财产、业务和组织机构三方面混同。这种混同严重损害公司债权人利益，股东或需对公司债务担责。

解决措施和建议如下：
1.规范财务管理，建立清晰的账目记录，严格区分公司与股东资金，杜绝随意调用，确保公司有独立财产，不使用股东或关联方账户收支款项。
2.保持业务独立，明确公司与股东业务范围，避免重合，确保交易行为、方式和价格基于独立真实意思表示，不受同一主体不当操控。
3.健全组织机构，在人事任免、办公场所、人员等方面清晰划分公司与股东界限，避免“一套人马，两块牌子”情况出现。

结论：
股东与公司财产混同若满足财产、业务、组织机构混同三点认定标准，股东可能对公司债务承担连带责任。
法律解析：
股东财产混同严重损害公司债权人利益。当公司资金与股东资金随意调用且无明确账目，公司使用股东或关联方账户收支款项，即构成财产混同；公司与股东业务范围重合，交易受同一主体控制且无独立真实意思表示，属于业务混同；公司与股东在人事、办公场所等方面交叉，如“一套人马，两块牌子”，则是组织机构混同。一旦满足这些认定标准，股东就可能要对公司债务承担连带责任。若遇到股东财产混同相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）财产混同是股东财产混同的重要表现，公司和股东资金随意流动且无清晰账目，公司无独立财产，还使用股东或关联方账户收支，这使得公司财产失去独立性。
（2）业务混同方面，公司与股东业务范围重合，交易受同一主体控制，缺乏独立真实意思表示，公司业务的自主性被削弱。
（3）组织机构混同体现在人事任免、办公场所和人员等方面的交叉，如“一套人马，两块牌子”，公司治理结构失去独立性。财产混同危害极大，会严重损害债权人利益，股东可能因此对公司债务承担连带责任。

提醒：
公司和股东应保持财产、业务和组织的独立性，避免财产混同。若遇到复杂情况，建议咨询专业分析。

股东财产混同是指股东和公司财产界限模糊，利益难以区分。认定标准如下：
1.财产混同：公司和股东资金随意调用，无明确账目，公司无独立财产，用股东或关联方账户收支款项。
2.业务混同：公司与股东业务重合，交易受同一主体控制，无独立真实意思。
3.组织机构混同：公司和股东在人事、办公场所等方面交叉。
财产混同会损害债权人利益，股东或对公司债务担责。