不知情的情况下帮信没获利会怎样

（一）若认为自己是在不知情且未获利情况下实施帮助行为，应积极收集能证明自己不知情的证据，如交易记录、聊天记录等，证明自己没有主观故意。
（二）配合司法机关调查，如实陈述事情经过，提供关于交易方式、行为习惯等方面的信息，帮助司法机关准确判断自身是否知情。
（三）若司法机关认定可能构成犯罪，可聘请专业律师，让律师依据法律和证据为自己进行辩护，争取从轻处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这表明帮信罪需主观上明知，不知情通常不符合该罪构成要件。

1.帮助信息网络犯罪活动罪，即帮信罪。若在不知情且未获利的情况下实施帮助行为，通常不构成此罪，因为该罪主观上要求明知他人犯罪。
2.司法机关会结合交易方式、行为习惯等证据判断是否“不知情”。若认定不知情，一般不追究刑责。
3.若有证据表明应当知道对方犯罪仍提供帮助，即便未获利也可能构成犯罪，不过未获利可从轻量刑。

结论：
在不知情且未获利的情况下实施帮助行为，通常不构成帮信罪，但需司法机关结合证据判断是否不知情，若认定不知情则一般不追究刑责，若应知道对方犯罪仍提供帮助即便未获利也可能构成犯罪，未获利可从轻量刑。
法律解析：
帮信罪要求主观上行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。若能证明自己确实不知情且未获利，不符合该罪主观要件，通常不构成此罪。然而，“不知情”并非由自己单方面声称，司法机关会结合交易方式、行为习惯等多方面证据进行判断。若司法机关认定为不知情，自然不会追究刑事责任。但要是有证据表明应当知道对方犯罪仍提供帮助，即使没有获利，也可能构成帮信罪，不过未获利这一情节可在量刑时从轻考量。如果遇到涉及帮信罪相关的法律问题，难以判断自身情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自己的法律处境和权益。

在帮信罪认定中，不知情且未获利通常不构成犯罪，因帮信罪主观需明知他人利用信息网络犯罪，不知情不符合主观要件。不过，是否“不知情”由司法机关结合交易方式、行为习惯等多方面证据判断。若司法机关认定不知情，通常不会追究刑事责任；若有证据表明应当知道对方犯罪仍提供帮助，即便未获利也可能构成犯罪，未获利可从轻量刑。
为避免此类法律风险，公民应增强法律意识，了解帮信罪等相关法律规定，提升对信息网络犯罪的辨别能力。在涉及网络活动时，谨慎对待异常交易，不轻易为他人提供网络帮助。遇到可疑情况，及时咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）帮信罪要求主观上行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情且未获利实施帮助行为，通常不构成该罪，这是基于该罪主观要件的规定。
（2）“不知情”的判定并非由当事人单方面说了算，司法机关会结合交易方式、行为习惯等多方面证据进行综合判断。
（3）当司法机关认定当事人不知情时，一般不会追究其刑事责任；若有证据显示当事人应当知道对方犯罪仍提供帮助，即便未获利也可能构成犯罪，不过未获利可作为从轻量刑的情节。

提醒：
在日常网络活动中，应保持谨慎，避免因疏忽陷入帮信风险。若面临类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。