老头偷东西发现有监控算既遂吗

法律分析：
（1）判断老头偷东西发现有监控是否既遂，采用失控加控制说这一盗窃罪既遂标准。该标准要求财物脱离原所有人或占有人控制，同时行为人实现对财物的实际控制。
（2）当老头已经取得财物，即使发现监控存在，只要财物已脱离原控制范围且处于老头掌控之中，通常认定为既遂。像将商品藏入自身包内的行为，就满足这一条件。
（3）若老头还未实际取得财物，仅仅因为看到监控而放弃行动，财物没有脱离原控制，这种情况属于犯罪未遂。比如刚伸手拿物品就因监控停止动作。

提醒：
盗窃既遂与未遂在法律量刑上有差异，具体案件需依据实际情况判定，建议咨询以进一步分析。

（一）判断老头偷东西发现监控是否既遂关键看财物是否脱离原所有人或占有人控制且行为人实际控制财物。若已取得财物，即便发现监控，财物脱离原控制并被其掌控，算既遂，像把商品藏入自己包内。
（二）若未实际取得财物，仅因监控放弃，未使财物脱离原控制，属于犯罪未遂，如刚伸手拿物品看到监控就停止。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.老头偷东西发现监控是否既遂，要视具体情况。盗窃罪既遂通常看财物是否脱离原主控制且被行为人掌控。

2.若老头已拿到财物，财物脱离原主控制且在其掌控中，即便发现监控也算既遂，像把商品藏进自己包。

3.若未实际拿到财物，因监控放弃，财物没脱离原主控制，属于犯罪未遂，如刚伸手拿东西就停手。

结论：
老头偷东西发现有监控是否算既遂，需看财物是否脱离原所有人或占有人控制且行为人已实际控制财物，取得财物一般认定既遂，未实际取得则可能是未遂。
法律解析：
盗窃罪既遂标准采用失控加控制说。若老头偷东西时已取得财物，财物脱离原控制并处于其掌控，即便发现监控，也会认定为既遂，像将商品藏入自己包内。若还未实际取得财物，仅因监控放弃，财物未脱离原控制，就属于犯罪未遂，如刚伸手拿物品看到监控停止动作。在判断犯罪形态这类法律问题时，具体情况往往更为复杂，不同情形可能导致不同法律认定。如果遇到类似法律方面的疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

老头偷东西发现有监控是否算既遂要视情况而定。盗窃罪既遂一般采用失控加控制说，也就是财物脱离原所有人或占有人控制，同时行为人已实际控制财物。
1.若老头已取得财物，即使发现监控，只要财物已脱离原控制且处于其掌控中，通常认定为既遂。像将商品藏入自己包内，此时财物已脱离原控制并被其实际控制，构成既遂。
2.若还未实际取得财物，只是因为监控而放弃，未使财物脱离原控制，属于犯罪未遂。例如刚伸手拿物品，看到监控就停止动作，财物仍在原控制范围内，不构成既遂。

建议加强监控覆盖和宣传，对既遂者依法惩处，对未遂者也应批评教育。