开设赌场罪判过了其他地方还能重新判吗

法律分析：
（1）通常“一事不再理”原则下，同一犯罪行为的生效判决意味着已受法律制裁，不会因同一事实再次被判刑。以开设赌场罪为例，若之前判决已生效，不会就该同一行为再次量刑。
（2）不过存在特殊情况。一是判决生效后发现还有未处理的开设赌场犯罪事实，司法机关会对新事实侦查、起诉和审判，法院依据新事实判决，并与前罪按数罪并罚原则确定最终刑罚。二是原判决有误，可通过审判监督程序重新审理和判决。

提醒：若涉及开设赌场罪相关案件，应关注是否有新的犯罪事实或原判决错误等情况，建议及时咨询以获专业法律分析。

1.通常依据“一事不再理”原则，同一犯罪行为在判决生效后不会再次判刑，开设赌场罪也不例外，这是为保障司法判决的既判力和稳定性。
2.不过存在特殊情况。一是若在原判决生效后，发现还有未处理的开设赌场犯罪事实，司法机关可对新事实侦查、起诉和审判，法院会依据新事实判决，并与前罪数罪并罚。二是若原判决有误，可通过审判监督程序重新审理和判决。
3.建议司法机关在案件侦查阶段应全面细致调查，避免遗漏犯罪事实；当事人若认为原判决有错误，可通过合法途径申请审判监督程序。

结论：
一般同一开设赌场犯罪行为判决生效后不再二次判刑，但有新犯罪事实或原判决有误时除外。
法律解析：
“一事不再理”原则是司法的一项重要原则，通常同一开设赌场犯罪行为经判决生效后，表明已受法律制裁，不会因同一事实再次判刑。不过存在特殊情况，一是若判决生效后发现还有未处理的开设赌场犯罪事实，司法机关会对新事实侦查、起诉和审判，法院会依此作出判决，并与前罪数罪并罚确定最终刑罚；二是原判决若存在错误，会通过审判监督程序重新审理和判决。若大家在涉及开设赌场罪判决及相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

（一）若之前开设赌场罪判决已生效，通常不会因同一犯罪事实再次判刑，当事人无需过度担忧重复受罚。
（二）若发现还有未处理的开设赌场犯罪事实，司法机关会处理新事实并与前罪数罪并罚，当事人应积极配合调查，如实供述新的犯罪情况。
（三）若原判决有错误，进入审判监督程序重新审理判决，当事人可委托律师维护自身合法权益，提供证据证明原判决有误。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

1.通常按“一事不再理”原则，同一犯罪行为不会二次判决。开设赌场罪判决生效，就代表已受法律制裁，不会因同一事实再判刑。
2.不过有特殊情况。若判决生效后发现还有未处理的开设赌场犯罪事实，司法机关会对新事实侦查、起诉和审判，法院会根据新事实判决，并与前罪数罪并罚。
3.要是原判决有误，经审判监督程序可重新审理和判决。