能否以不让探视为由拒付抚养费

法律分析：
（1）支付抚养费和行使探望权是相互独立的法律关系。抚养未成年子女是父母必须履行的法定义务，该义务不会因为父母离婚等情况而消失。一方不支付抚养费，直接抚养子女的一方可代表子女向法院起诉追讨。
（2）探望权是未直接抚养子女一方享有的权利。当直接抚养方阻碍其行使这一权利时，另一方有合法的解决途径。可以先尝试与对方协商，若协商不成，还能向法院起诉来保障自己的探望权。
（3）不能因为被阻碍探视就拒绝支付抚养费，否则需承担相应的法律后果。

提醒：
在遇到不让探视的情况时，应通过合法途径解决，切不可拒付抚养费，若情况复杂建议咨询专业法律意见。

不能以不让探视为由拒付抚养费，因为支付抚养费和行使探望权是相互独立的法律关系。抚养未成年子女是父母的法定义务，不会因离婚等情况而消除。若一方不支付抚养费，直接抚养子女的一方能以子女名义向法院起诉追讨。

探望权是未直接抚养子女一方的权利，当直接抚养方阻碍另一方行使该权利时，另一方有合法解决途径。

若因不让探视就拒付抚养费，需承担相应法律后果。建议如下：
1.直接抚养方不应阻碍对方行使探望权，双方应友好协商确定探望的时间、方式等。
2.未直接抚养方若遇到探望受阻，应通过协商或起诉等合法方式解决，而非拒付抚养费。
3.双方都应明确各自的权利和义务，以子女利益为重，共同履行好抚养和教育子女的责任。

结论：不能以不让探视为由拒付抚养费，否则需承担法律后果。
法律解析：支付抚养费和行使探望权是相互独立的法律关系。抚养未成年子女是父母的法定义务，该义务不会因离婚等情况而消除。若一方不支付抚养费，直接抚养子女的一方能以子女名义向法院起诉要求其支付。而探望权是未直接抚养子女一方享有的权利，当直接抚养方阻碍其行使探望权时，另一方可以通过双方协商或者向法院起诉等合法途径来保障自身探望权。所以，即使遇到不让探视的状况，也不能拒付抚养费。若对抚养费支付和探望权行使等相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）支付抚养费的一方应认识到抚养义务的法定性，按时支付抚养费，不能因探视受阻就停止支付。
（二）若遇到不让探视的情况，可先与直接抚养方沟通协商，尝试达成关于探望权行使的一致意见。
（三）若协商无果，可向法院起诉，请求法院保障自己的探望权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。

1.支付抚养费和探望子女是两码事，抚养孩子是父母法定的责任，不会因离婚等情况改变。要是有人不付抚养费，直接抚养孩子的一方能以孩子名义去法院起诉追讨。
2.探望孩子是没直接抚养的一方的权利。如果直接抚养方不让探望，另一方可以和对方商量，也能去法院起诉保障自己的探望权。
3.不能因为不让探视就不付抚养费，不然要担法律责任。