被执行人微信有流水算拒执罪吗

（一）对于被执行人而言，若微信有流水但确实是正常生活开支且无财产可供执行，应及时向司法机关提供相关证据，如生活费用支出明细等，证明自身无履行能力并非拒不执行。
（二）对于司法机关，不能仅依据微信有流水就认定拒执罪，需全面收集证据，包括调查流水的具体用途、被执行人其他财产状况等，综合判断其是否有能力执行而拒不执行。
（三）对于申请执行人，若发现被执行人可能通过微信流水隐匿、转移财产，要积极收集相关证据并及时提供给司法机关。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.被执行人微信有流水，不意味着就构成拒执罪。拒执罪指有能力执行却拒不执行且情节严重的行为。

2.微信流水仅代表账户有资金往来，不能直接证明有履行能力。若只是正常开支且无财产可供执行，不构成拒执罪。

3.若有证据表明通过微信隐匿、转移财产，或资金足够却不执行，可能构成拒执罪。是否构成需司法机关依全案证据和法定程序认定。

结论：
被执行人微信有流水不一定构成拒执罪，需综合判断。
法律解析：
拒执罪即拒不执行判决、裁定罪，认定此罪要求被执行人有能力执行却拒不执行且情节严重。微信有流水仅能体现账户存在资金往来，不能直接认定其具备履行能力。若流水属于正常生活开支，且被执行人确实没有其他财产可供执行，那么就不构成拒执罪。然而，若有证据表明被执行人借助微信流水隐匿、转移财产，导致判决、裁定无法执行，或者微信账户资金足够履行义务却拒不执行，便可能构成拒执罪。判断是否构成拒执罪，需要司法机关综合全案证据，依照法定程序进行认定。如果对拒执罪相关问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.被执行人微信有流水不一定构成拒执罪，认定拒执罪需证明被执行人有能力执行却拒不执行且情节严重。
2.微信有流水仅代表账户有资金往来，不能直接证明其有履行能力。若流水用于正常生活开支，且被执行人确实无财产可供执行，则不构成拒执罪。
3.若有证据显示被执行人通过微信流水隐匿、转移财产，导致判决、裁定无法执行，或者其微信账户资金足以履行义务却拒不执行，就可能构成拒执罪。
4.判断是否构成拒执罪需综合全案证据，由司法机关依照法定程序认定。

建议司法机关全面调查微信流水的用途和性质，收集多方面证据以准确判断。同时，当事人若有证据应及时向司法机关提供，以便公正裁决。

法律分析：
（1）拒执罪的认定核心在于证明被执行人有能力执行却拒不执行，且情节严重。仅被执行人微信有流水这一单一事实，不能直接认定构成拒执罪。
（2）微信流水有可能只是正常的生活开支，若被执行人确实没有其他可供执行的财产，即使微信有流水，也不符合拒执罪的构成要件。
（3）若存在证据显示被执行人利用微信流水进行隐匿、转移财产的行为，导致判决、裁定无法执行，或者其微信账户资金完全能够履行义务却拒不执行，此时则有可能构成拒执罪。
（4）判断是否构成拒执罪不能仅依据微信流水，需要司法机关综合全案证据，按照法定程序进行认定。

提醒：
司法认定拒执罪较复杂，不同案情认定结果不同。若涉及相关情况，建议咨询以进一步分析。