轻伤事实不清证据不足咋办

法律分析：
（1）侦查阶段，面对轻伤案件事实不清、证据不足的情况，公安机关通常会继续侦查收集证据。若最终无法补充足够证据，为避免不当追诉，可撤销案件，使案件不再继续推进。
（2）审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查的权力，补充侦查限定为两次。若经过二次补充侦查后，依然证据不足且不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，保障当事人免受不合理的刑事指控。
（3）审判阶段，法院遵循“疑罪从无”原则，若证据不足，会作出指控犯罪不能成立的无罪判决，确保司法公平。
（4）当事人在此类案件中可自行收集证据，也可提供证据线索协助司法机关调查，以此维护自身权益。

提醒：
当事人自行收集证据时要确保合法合规，不同案件情况复杂多样，建议咨询以获取更精准分析。

（一）侦查阶段：若遇到轻伤案件事实不清、证据不足的情况，公安机关可继续侦查收集证据，若无法补充足够证据，可撤销案件。当事人此时可自行收集证据，或向公安机关提供证据线索，协助其调查。

（二）审查起诉阶段：检察院会将案件退回公安机关补充侦查，补充侦查以两次为限。若二次补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。当事人在此阶段可继续协助司法机关调查，提供新的证据或线索。

（三）审判阶段：法院会依据“疑罪从无”原则，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。当事人可在审判中积极陈述事实，提交自己收集的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.侦查阶段，轻伤案件若事实不清、证据不足，公安机关可继续侦查。若无法补充足够证据，可撤销案件。
2.审查起诉阶段，检察院会将案件退回补充侦查，限两次。若二次补充侦查后仍证据不足，应不起诉。
3.审判阶段，法院依据“疑罪从无”原则，会判证据不足、指控不成立的无罪判决。
4.当事人可自行收集证据或提供线索协助调查来维权。

结论：
轻伤案件事实不清、证据不足，侦查阶段公安机关可继续侦查或撤案，审查起诉阶段检察院可退回补充侦查，二次补充侦查后证据不足应不起诉，审判阶段法院依“疑罪从无”原则作无罪判决，当事人可自行收集证据等维护权益。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在侦查阶段，为了查明案件真相，公安机关有职责继续侦查收集证据。若实在无法补充足够证据，撤销案件是合理的处理方式，以避免错误追诉。在审查起诉阶段，检察院退回补充侦查能让案件证据更充分，但补充侦查有两次的限制，若二次补充侦查后仍不符合起诉条件，作出不起诉决定能保障当事人合法权益。审判阶段遵循“疑罪从无”原则，法院作出无罪判决，确保司法公平。当事人在整个过程中并非被动等待，可自行收集证据，也可提供证据线索协助司法机关调查，以此维护自身权益。若对轻伤案件的处理还有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更详细准确的法律建议。

1.轻伤案件事实不清、证据不足时，不同阶段有不同处理方式，且当事人可积极维护自身权益。
2.在侦查阶段，公安机关可继续侦查收集证据，若无法补充足够证据则撤销案件。当事人此时可自行收集证据或提供证据线索协助调查。
3.审查起诉阶段，检察院会将案件退回公安机关补充侦查，以两次为限。二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。当事人可在这一过程中持续配合司法机关，提供有效证据。
4.审判阶段，法院依据“疑罪从无”原则，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。当事人可在此阶段积极参与庭审，提供对自己有利的证据。