开设赌场罪第四被告人会轻多少

法律分析：
（1）在开设赌场罪的共同犯罪案件中，第四被告人的量刑不能一概而论，需结合具体案情判断。法院量刑会综合考虑各被告人在犯罪里的作用和地位等因素。
（2）若第四被告人属于从犯，即起次要或辅助作用，依据法律可从轻、减轻处罚甚至免除处罚。一般参与程度低、获利少、作用小的第四被告人，量刑会比主犯大幅降低。
（3）然而，若第四被告人虽排名第四，但积极参与犯罪且作用大，其量刑可能与其他被告人相差不大。最终的量刑结果需法院依据全部情节和法律规定判定。

提醒：
因各被告人案情不同，量刑存在差异，遇到此类法律问题，建议咨询以进一步分析。

1.开设赌场罪中第四被告人量刑轻重的确要结合具体案情判断。在共同犯罪量刑时，法院主要考量各被告人在犯罪中的作用和地位。
2.若第四被告人为从犯，即起次要或辅助作用，按法律规定会从轻、减轻处罚甚至免除处罚。因其参与程度低、获利少、作用小，相比主犯量刑会大幅降低。
3.若第四被告人虽排名第四，但积极参与犯罪且作用大，其量刑不一定比其他被告人轻很多。
4.最终的量刑需法院综合全部情节，依据法律规定判定。建议相关人员积极配合调查，如实供述，争取从宽处理；若符合条件，可寻求法律援助。

结论：
开设赌场罪中第四被告人量刑轻重需结合具体案情判断，若为从犯通常从轻、减轻处罚或免除处罚，若积极参与、作用大则量刑未必轻。
法律解析：
在开设赌场罪的共同犯罪中，法院量刑会综合考量各被告人在犯罪里的作用和地位等因素。若第四被告人属于从犯，即起次要或辅助作用，按照《中华人民共和国刑法》规定，应从轻、减轻处罚或免除处罚。比如其参与程度低、获利少、作用小，和主犯相比，量刑会大幅降低。然而，要是第四被告人虽排名第四，但在犯罪中积极参与且发挥重要作用，其量刑和其他被告人相比，差距不会太大。最终的量刑需法院综合全部情节，依据法律规定作出判定。如果对开设赌场罪的量刑问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

（一）对于第四被告人来说，若想争取更有利量刑，应积极配合司法机关调查，如实供述自己及其他同案犯的罪行，这可能被认定为坦白情节从而从轻处罚。
（二）可以主动揭发其他犯罪行为，有立功表现的，依照法律规定可以从轻或者减轻处罚。
（三）在经济条件允许的情况下，主动退赃退赔，表明悔罪态度，这也会对量刑产生积极影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.开设赌场罪中第四被告人量刑需结合具体案情。在共同犯罪里，法院量刑会考虑各被告人在犯罪中的作用、地位等。
2.若第四被告人是从犯，起次要或辅助作用，按法律应从轻、减轻或免除处罚。因其参与度低、获利少、作用小，比主犯量刑大幅降低。
3.若第四被告人虽排名第四，但积极参与、作用大，量刑不一定比其他被告人轻。最终量刑由法院依法律和全部情节判定。