从犯庭前退赃主犯被判无罪怎么办

1.从犯庭前退赃，主犯被判无罪时，若从犯行为单独构成犯罪，即便主犯无罪，从犯也需担责，不过庭前退赃可从轻量刑，司法机关会结合其具体行为、作用等依法定罪。

2.若主犯无罪是因事实或证据问题，影响从犯行为认定，从犯及其辩护人可要求司法机关重新审查。若审查后认为从犯不构成犯罪，应作无罪处理。

结论：
从犯庭前退赃而主犯被判无罪时，若从犯行为单独构成犯罪，仍需担责，庭前退赃可从轻；若主犯无罪影响从犯行为认定，可申请重新审查，不构成犯罪则应作无罪处理。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，共同犯罪中各行为人需依据自身行为承担责任。从犯的刑事责任不必然依赖于主犯，若其行为本身符合犯罪构成要件，即便主犯无罪，从犯也应担责。庭前退赃体现了从犯一定的悔罪态度，司法机关量刑时会将其作为从轻情节考虑。而当主犯无罪是因案件事实或证据问题，且影响从犯行为性质认定时，从犯及其辩护人有权利申请司法机关重新审查。若经审查不构成犯罪，司法机关应依法作出无罪处理。若遇到此类复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

1.若从犯庭前退赃而主犯被判无罪，要分情况确定从犯责任。若从犯行为单独构成犯罪，即使主犯无罪，从犯也需担责，庭前退赃可从轻处罚。司法机关会结合从犯具体行为、在犯罪中作用等情节，依法定罪量刑。
2.若主犯被判无罪是因案件事实或证据问题，影响从犯行为性质认定，从犯及其辩护人可申请司法机关重新审查。若经审查认定从犯不构成犯罪，应作无罪处理。

解决措施与建议：从犯应积极配合司法机关调查，如实陈述情况。其辩护人要深入分析案件事实和证据，为从犯争取合法权益。司法机关需严谨审查，确保每起案件处理都符合法律规定和公平正义。

法律分析：
（1）当从犯庭前退赃且主犯被判无罪时，若从犯行为本身符合犯罪构成要件，独立构成犯罪，即便主犯无罪，从犯也不能免除刑事责任。不过其庭前退赃的行为会被司法机关视为从轻处罚情节，在定罪量刑时会综合从犯具体行为、在犯罪中的作用等其他情节进行考量。
（2）要是主犯被判无罪是由于案件事实不清或证据不足，进而影响到对从犯行为性质的判定，从犯及其辩护人有权向司法机关提出重新审查从犯行为是否构成犯罪的要求。若审查后认定从犯不构成犯罪，司法机关会依法作出无罪处理。

提醒：
遇到此类复杂法律情况，因不同案情处理方式有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若从犯行为单独构成犯罪，即便主犯无罪，从犯承担刑事责任时，家属可积极与司法机关沟通，强调其庭前退赃情节，争取从轻处罚。
（二）若主犯被判无罪影响从犯行为性质认定，从犯及其辩护人应及时收集对从犯有利证据，向司法机关提交重新审查申请，阐述从犯不构成犯罪的理由。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。该条规定为从犯的定罪量刑提供了依据，从犯庭前退赃从轻处罚及重新审查从犯行为是否构成犯罪的处理方式，也符合对从犯处罚的原则精神。