帮信罪在什么情况可以争取不予起诉

（一）法定不起诉情况应对：犯罪嫌疑人若要争取此结果，应收集证明自己无犯罪事实的证据，如不在场证明等。若存在情节显著轻微等情形，可提供相关行为造成危害不大的证据，像造成损失较小的证明材料。若涉及已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等，要找到对应法律文件或证明材料。
（二）酌定不起诉情况应对：受胁迫参与帮信行为的，要提供被胁迫的证据，如聊天记录、证人证言等。对于获利极少，需提供准确的财务记录证明。及时停止帮助行为和积极配合调查要有相应的记录，如停止行为的时间证明和配合调查的笔录。
（三）证据不足不起诉情况应对：嫌疑人可协助律师查看补充侦查的证据情况，若发现证据仍有不足，可向检察院提出相关意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

帮信罪指帮助信息网络犯罪活动罪，以下情形可争取不起诉：
法定不起诉：犯罪嫌疑人无犯罪事实，或情节轻微危害不大不构成犯罪；犯罪过追诉时效、经特赦、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等。
酌定不起诉：犯罪情节轻，依刑法无需判刑或可免刑，像受胁迫参与、获利少且及时停手、积极配合调查。
证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件，应不起诉。

结论：帮信罪在法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉三种情形下可争取不起诉。
法律解析：法定不起诉涵盖多种情况，像没有犯罪事实、情节显著轻微危害不大不构成犯罪等。犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等也在此列。酌定不起诉是针对犯罪情节轻微，按刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，比如受他人胁迫参与帮信行为，获利少且及时停止并积极配合调查。证据不足不起诉则是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件就应作不起诉决定。帮信罪案件的情况复杂多样，若遇到帮信罪相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确、有效的法律建议和帮助。

帮信罪存在多种可争取不起诉的情形。若犯罪嫌疑人无犯罪事实、情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等，可法定不起诉。若犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，如受胁迫参与帮信、获利极少且及时停止并积极配合调查等，可酌定不起诉。对于二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，应作出证据不足不起诉决定。

解决措施和建议如下：
1.若符合法定不起诉情形，当事人及其辩护人应及时收集相关证据材料，向检察机关说明情况。
2.符合酌定不起诉条件时，行为人要积极展现悔罪态度，主动提供受胁迫、获利少等相关证据。
3.面对证据不足的情况，辩护人可依据法律规定，要求检察机关作出不起诉决定。

法律分析：
（1）法定不起诉：若犯罪嫌疑人无犯罪事实，或犯罪情节显著轻微、危害不大，可不认定为犯罪。此外，犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪无告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况，也符合法定不起诉条件。
（2）酌定不起诉：当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时适用。例如行为人受胁迫参与帮信行为，获利极少且及时停止，还积极配合司法机关调查。
（3）证据不足不起诉：对于经过二次补充侦查的案件，人民检察院若仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。

提醒：帮信罪情形复杂，不同案件证据、情节差异大。若涉及帮信罪，建议咨询专业法律人士分析案情。