哪些属于刑事拘留证据不足释放情形

法律分析：
（1）侦查阶段，公安机关承担着侦查犯罪的职责。若经侦查确定被拘留人无犯罪事实，或者现有证据无法证实其实施犯罪行为，继续拘留便失去了依据，所以应当立即释放，保障公民的合法权益。
（2）审查起诉阶段，检察院负责对犯罪嫌疑人是否符合起诉条件进行审查。当认为犯罪事实不清、证据不足时，会退回补充侦查。若补充侦查后依旧证据不足，不符合起诉条件，就应作出不起诉决定，释放被拘留人。
（3）审判阶段，法院对案件进行全面审理。若经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪，需作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，被告人会被释放，这体现了“疑罪从无”的司法原则。

提醒：若面临刑事拘留，要及时关注各阶段证据情况和处理结果，如有疑问可咨询专业法律人士分析。

1.刑事拘留证据不足释放存在于侦查、审查起诉和审判三个阶段。在侦查阶段，若公安机关经侦查发现被拘留人无犯罪事实或现有证据无法证明其犯罪，应立即释放；审查起诉阶段，检察院认为犯罪嫌疑人犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，补充侦查后仍证据不足的，需作出不起诉决定并释放被拘留人；审判阶段，法院经审理认为证据不足不能认定被告人有罪，应作出无罪判决并释放被告人。
2.解决措施与建议：公安机关应在拘留后及时、全面收集证据，避免盲目拘留。检察院要严格审查证据，对于证据不足的案件，依法作出不起诉决定。法院要公正审判，依据证据情况作出合理判决。同时，各司法机关要加强沟通协作，提高办案效率和质量，保障当事人合法权益。

结论：
刑事拘留证据不足在侦查、审查起诉、审判阶段均可能释放，分别对应公安机关立即释放、检察院作出不起诉决定释放、法院作出无罪判决释放。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在不同诉讼阶段对证据不足的处理有明确规定。侦查阶段，若公安机关发现被拘留人无犯罪事实，或证据无法证明其犯罪，就应立即释放，这保障了公民免受错误羁押。审查起诉阶段，检察院认为犯罪嫌疑人犯罪事实不清、证据不足且补充侦查后仍如此，需作出不起诉决定并释放被拘留人，避免无足够证据情况下的过度追诉。审判阶段，法院经审理证据不足不能认定被告人有罪，应作出无罪判决释放被告人，确保司法公平。若遇到与刑事拘留证据不足释放相关的法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议和帮助。

（一）侦查阶段，公安机关应仔细核查证据，一旦确定被拘留人没有犯罪事实，或者现有的证据没办法证明其实施了犯罪行为，就要马上释放被拘留人。
（二）审查起诉阶段，检察院要严格审查证据，若觉得犯罪嫌疑人犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，且补充侦查后依然证据不足，就应作出不起诉决定释放被拘留人。
（三）审判阶段，法院需公正审理案件，当经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪时，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，释放被告人。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条规定，人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。

1.侦查阶段：公安机关侦查后，若发现被拘留者无犯罪事实，或现有证据无法证明其犯罪，应马上释放。
2.审查起诉阶段：检察院认为犯罪嫌疑人犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，即便补充侦查后仍证据不足，需作出不起诉决定，被拘留人获释。
3.审判阶段：法院审理后认定证据不足，无法判定被告人有罪，要作出无罪判决，被告人会被释放。