法院会不会判的比检察院重

1.法院审判遵循以事实为根据、以法律为准绳原则，有独立审判权，虽检察院量刑建议作参考，但法院判决可能比其建议重，不过这种情况较少。
法院会全面审查案件事实和证据，综合考量量刑情节后依法独立判决。当认定检察院量刑建议不当时，会依实际调整刑罚。
2.对于法院，在审理案件时要更加严谨细致地审查案件事实与证据，加强与检察院的沟通交流，避免量刑差异过大。
3.对于检察院，应提升量刑建议的精准度，给出建议前充分考虑各种量刑情节。
4.对于当事人，若对判决结果有异议，可通过合法途径表达诉求，但要理性看待判决结果，尊重司法程序。

法律分析：
（1）法院审判遵循以事实为根据、以法律为准绳原则，不会被检察院量刑建议束缚，所以判决结果比检察院量刑建议重是有一定可能性的，只是这种情况不多见。
（2）检察院的量刑建议仅作参考，法院要全面审查案件事实和证据，综合考量各种量刑情节后，独立作出判决。若法院认为检察院量刑建议不合理，会依实际情况调整刑罚。
（3）“上诉不加刑”原则保障了被告人上诉权益，二审法院审理被告人上诉案件时，通常不能加重被告人刑罚，但在检察院抗诉或自诉人上诉的情况下除外。

提醒：
被告人上诉不用担心会因上诉而被加重刑罚，但如果有检察院抗诉或自诉人上诉则可能改变这一结果。具体案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）被告人在一审阶段要积极配合法院调查，提供能证明自己的事实和证据，帮助法院准确了解案件情况，争取公正判决。
（二）若对一审判决不服，被告人可在规定时间内上诉，依据“上诉不加刑”原则，只要检察院未抗诉、自诉人未上诉，二审不会加重刑罚。
（三）检察院在提出量刑建议时，要确保依据充分、合理，为法院审判提供有价值的参考。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

1.法院审判遵循以事实为依据、法律为准绳原则，独立于检察院量刑建议，虽有判罚比建议重的可能，但情况少见。

2.检察院量刑建议仅供参考，法院要全面审查案件事实、证据和量刑情节后，依法独立判决。若认为建议不当，会依实际调整刑罚。

3.“上诉不加刑”原则下，二审法院审理被告人上诉案，通常不得加重刑罚，除非检察院抗诉或自诉人上诉。

结论：
法院审判不受检察院量刑建议约束，存在判决比量刑建议重的可能但少见，二审上诉不加刑有例外情况。
法律解析：
法院审判遵循以事实为根据、以法律为准绳原则，检察院量刑建议仅作参考。法院会全面审查案件事实与证据，综合考量量刑情节后独立判决。若认定检察院量刑建议不当，会依实际情况调整刑罚。不过，判决比检察院量刑建议重的情况比较少见。同时，“上诉不加刑”原则保障了被告人上诉的权利，二审法院审理被告人上诉案件时通常不得加重其刑罚，但当检察院提出抗诉或自诉人提出上诉时不适用该原则。如果您在法律案件中对量刑、上诉等方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。