诉讼时效抗辩是在开庭前吗

1.诉讼时效抗辩在一审提出较为稳妥。一审期间提出抗辩，无论是在提交答辩状阶段（收到起诉状副本十五日内，开庭前），还是在一审开庭审理中提出，法院通常都会进行审查。
2.二审期间提出诉讼时效抗辩，法院一般不予支持，只有当事人能证明有新证据表明对方请求权已过诉讼时效期间时才会被考虑。再审期间提出的，法院直接不予支持。
3.解决措施与建议：若要进行诉讼时效抗辩，应尽量在一审阶段提出。可在收到起诉状副本后的十五日内，仔细审查证据，确定是否有合适理由进行抗辩并提交答辩状。若错过该时间，在一审开庭审理中提出也是可行的，但要做好充分准备阐述理由。

法律分析：
（1）诉讼时效抗辩可以在一审期间提出，常见的是在提交答辩状阶段，也就是收到起诉状副本之日起十五日内提出，这属于开庭前。在此阶段提出抗辩，能让法院较早了解相关情况并进行审理准备。
（2）即使在提交答辩状阶段错过提出诉讼时效抗辩，在一审开庭审理中提出，法院通常也会审查。这给予了当事人一定的补救机会。
（3）当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，法院一般不予支持，除非能证明有新证据表明对方请求权已过诉讼时效期间。而再审期间提出，法院不予支持。因此，在一审提出诉讼时效抗辩是较为稳妥的做法。

提醒：
在考虑提出诉讼时效抗辩时，尽量在一审阶段按规定时间提出，避免因错过时机或无法提供新证据而导致抗辩不被支持。若遇到复杂案情，建议咨询专业人士进一步分析。

1.诉讼时效抗辩可在一审提出，常见于提交答辩状阶段，也就是收到起诉状副本15日内，这时候还没开庭。
2.若错过上述阶段，在一审开庭审理时提出，法院通常也会审查。
3.二审提出诉讼时效抗辩，法院一般不支持，除非有新证据证明对方请求权已过时效。再审提出，法院不予支持。
4.总体而言，一审提出诉讼时效抗辩比较稳妥。

结论：
诉讼时效抗辩在一审提出较为稳妥，可在提交答辩状阶段提出，错过该阶段在一审开庭审理中提出法院也会审查；二审提出通常不被支持，除非有新证据；再审提出法院不予支持。
法律解析：
依据法律规定，在诉讼中提出诉讼时效抗辩是当事人的权利。在一审提交答辩状阶段（收到起诉状副本之日起十五日内）提出诉讼时效抗辩是常见做法，这一阶段处于开庭前。不过即便错过这个黄金时期，在一审开庭审理时提出，法院也会对该抗辩进行审查。而到了二审，法院一般不会支持诉讼时效抗辩，除非当事人能拿出新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间。至于再审阶段，法院直接不予支持诉讼时效抗辩。因此，为保障自身权益，当事人在一审提出诉讼时效抗辩是更为妥当的选择。如果在诉讼过程中对诉讼时效抗辩还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）若想进行诉讼时效抗辩，尽量在提交答辩状阶段提出，也就是收到起诉状副本之日起十五日内，这个时候还没开庭，能让法院尽早了解该抗辩理由。
（二）要是错过了提交答辩状阶段，在一审开庭审理时也可以提出，法院通常还是会审查的。
（三）要避免在二审期间提出，除非能拿出新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间。再审期间提出诉讼时效抗辩，法院不会支持，所以不要在这个阶段提。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。