起诉欠款人去哪起诉比较好

起诉欠款人选择管辖法院需综合考量多种因素。一般按“原告就被告”原则，向被告住所地法院起诉，若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。若借款合同约定了符合法律规定的管辖法院，则应向约定法院起诉。同时，合同履行地法院对因合同纠纷提起的诉讼有管辖权，若双方对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即出借人所在地法院可管辖。

为确保诉讼顺利，给出以下建议：
1.仔细审查借款合同，看是否有合法有效的管辖约定，若有按约定起诉。
2.收集被告住所地和经常居住地的相关证据，确定准确的管辖法院。
3.综合考虑便利性和执行可能性，优先选择便于诉讼和执行的法院。

法律分析：
（1）通常起诉欠款人要遵循“原告就被告”原则，也就是去被告住所地法院起诉。若被告住所地和经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。这能确保法院对被告情况更好了解与处理。
（2）若借款合同明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，那么就需向约定的法院起诉。合同约定体现了当事人意思自治，法院会尊重此类约定。
（3）因合同纠纷引发的诉讼，合同履行地法院有管辖权。当双方对履行地点未约定或约定不明，争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地即出借人所在地法院可管辖。这样规定方便出借人维护自身权益。在选择起诉法院时，需综合考量便利性、执行可能性等因素。

提醒：
选择起诉法院时要准确判断，若约定管辖不符合法律规定则可能无效。不同案情适用规则有别，建议咨询进一步分析。

1.起诉欠款人选择管辖法院需看情况。通常按“原告就被告”，去被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管。

2.借款合同约定了管辖法院且合法的，要向约定法院起诉。因合同纠纷诉讼，合同履行地法院也有管辖权。

3.双方对履行地没约定或约定不明，争议是给货币的，接收方所在地即出借人所在地法院可管辖。选法院可考虑便利和执行可能。

结论：
起诉欠款人可根据情况选择管辖法院，一般按“原告就被告”去被告住所地或经常居住地法院，有约定管辖且合法的按约定，合同履行地法院也有管辖权，出借人所在地在特定情形下可管辖。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一般诉讼遵循“原告就被告”原则，所以通常去被告住所地法院起诉，若被告住所地与经常居住地不同，则由经常居住地法院管辖。若借款合同对管辖法院有合法约定，就应向约定法院起诉。对于合同纠纷，合同履行地法院有管辖权，当双方对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地即出借人所在地可作为合同履行地。在选择起诉法院时，便利性和执行可能性等都是要考虑的因素。如果在起诉欠款人选择管辖法院方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）通常按照“原告就被告”原则，前往被告住所地法院起诉；要是被告住所地和经常居住地不一样，由经常居住地法院管辖。
（二）借款合同约定了管辖法院且符合法律规定的，向约定的法院起诉。
（三）因合同纠纷诉讼，合同履行地法院有管辖权；若双方对履行地点没约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即出借人所在地法院可管辖。选择法院时综合便利性、执行可能性等因素确定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。