异地传唤来回路费谁承担

结论：
异地传唤的来回路费通常由执法机关承担，被传唤人无义务自行承担。

法律解析：
根据相关规定，司法机关进行异地传唤时，不应让被传唤人承担因传唤产生的交通等费用。执法机关有责任保障被传唤人正常接受传唤，让被传唤人承担路费既不合理也违背法律精神。被传唤人需积极配合司法机关工作，不过无需自行承担相关费用。若执法机关要求被传唤人承担来回路费，被传唤人可向该机关或其上级部门反映以维护自身权益。若在实际生活中遇到此类或其他法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确且有效的法律帮助。

法律分析：
（1）根据规定，异地传唤时来回路费通常由执法机关承担，这体现了保障被传唤人权益的法律精神。执法机关有责任确保被传唤人能正常接受传唤，而不应将交通等费用转嫁给被传唤人。
（2）被传唤人虽然需要积极配合司法机关的工作，但并没有自行承担因传唤产生费用的义务。如果遇到执法机关要求被传唤人承担路费的情况，这既不合理也不符合法律规定。
（3）当被传唤人遭遇此类不合理要求时，可采取合法途径维护权益，比如向该执法机关或其上级部门反映情况。

提醒：被传唤人遇到执法机关要求承担路费情况，要及时保留证据并依法维权，不同案件情况有别，可咨询进一步分析。

1.异地传唤来回路费通常由执法机关承担，司法机关不应让被传唤人负担传唤产生的交通费用。

2.执法机关要保障被传唤人正常接受传唤，让被传唤人承担路费不合理且违背法律精神。

3.被传唤人应配合工作，但无需自行承担费用，若遇此要求，可向相关机关反映维权。

1.异地传唤来回路费通常由执法机关承担。这是因为依据相关法律规定，司法机关在异地传唤过程中，不应将传唤产生的交通等费用转嫁给被传唤人，让被传唤人承担路费既不合理也违背法律精神。
2.被传唤人有配合司法机关工作的义务，但没有自行承担异地传唤路费的责任。
3.若执法机关要求被传唤人承担来回路费，被传唤人可采取措施维护自身权益。具体做法是向该执法机关或其上级部门反映情况，以此保障自身合法权益不受侵害。

（一）被传唤人遇到执法机关要求承担异地传唤来回路费的情况，要留存好执法机关要求付费的相关证据，如聊天记录、书面通知等。
（二）及时向该执法机关提出异议，说明不应由自己承担路费的理由。
（三）若向执法机关提出异议后未得到合理解决，可向其上级部门反映情况，提交之前留存的证据，要求处理。

法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。虽未直接针对异地传唤路费，但体现了行政行为中行政机关承担相关合理费用的原则，异地传唤来回路费也应由执法机关承担。