只有汇款记录无借条有何效力

仅有汇款记录无借条时，其证明借款事实的效力较弱，难以直接认定借贷关系。汇款记录只能体现款项转移，不能直接证明是借款。

若对方认可款项为借款，结合汇款记录可认定借贷关系。但对方否认借款并主张其他性质时，汇款人仅靠汇款记录难胜诉，需补充证据证明借贷合意。

为维护合法权益，可采取以下措施：
1.收集聊天记录、电话录音等能体现借款意思的证据，与汇款记录形成完整证据链。
2.若可能，让对方出具书面材料确认借款事实。
3.留意其他能证明借款关系的间接证据，如证人证言等。

法律分析：
（1）汇款记录可证明资金转移事实，但单独作为借款证据效力有限。它只能体现款项从一方到另一方的流动，无法确定款项性质就是借款。
（2）当对方认可款项为借款时，汇款记录与对方自认结合，可认定借贷关系。这种情况下，双方对借款事实达成一致，证据较为充分。
（3）若对方否认借款，主张是赠与、还款等其他性质，汇款人仅靠汇款记录难以胜诉。此时汇款人需提供聊天记录、电话录音等能证明借贷合意的证据，补充形成完整证据链。

提醒：
仅有汇款记录时证明力不足，交易时尽量形成借条等书面凭证，若已发生仅有汇款记录的情况，及时补充其他能证明借贷合意的证据，案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）当有汇款记录无借条时，若对方认可款项为借款，保留好汇款记录及对方认可的相关沟通记录，如聊天截图、通话录音等，以备后续可能的纠纷。
（二）若对方否认是借款，要积极收集能体现借款意思的证据，如查找双方关于借款事宜的聊天记录，或者尝试与对方就借款问题进行电话沟通并录音。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这表明除了传统的借条等凭证，其他能证明借贷关系的证据也可在诉讼中使用。

1.仅有汇款记录无借条，它能证明资金往来，但证明力有限，只能体现款项转移，不能直接证明是借款。
2.若对方承认是借款，结合汇款记录可认定借贷关系。
3.若对方否认借款，称是赠与、还款等，汇款人仅靠汇款记录难胜诉，需补充聊天记录、电话录音等证明借贷合意的证据。
4.所以，汇款记录证明借款效力弱，要补充证据形成证据链维护权益。

结论：
仅有汇款记录无借条时证明借款事实效力较弱，需补充其他证据形成完整证据链维护权益。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，汇款记录仅能证明资金转移事实，不能直接证明款项性质为借款。若对方认可借款，汇款记录结合其自认可认定借贷关系成立；若对方否认借款，主张款项为赠与、还款等其他性质，汇款人仅靠汇款记录难以胜诉，需进一步证明双方存在借贷合意，像聊天记录、电话录音等体现借款意思的证据。所以，在仅有汇款记录的情况下，其证明力有限，为保障自身合法权益，要尽可能补充相关证据。如果您在类似资金往来中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。