有监控犯罪嫌疑人不承认咋办

结论：
即便犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，只要监控资料能清晰反映犯罪行为且与其他证据形成完整证据链，就可认定犯罪事实并定罪量刑，认罪态度仅影响量刑。
法律解析：
监控资料作为法定证据种类中的视听资料，在司法实践中具有重要作用。司法机关不会仅依据犯罪嫌疑人的口供来判定案件，而是会结合证人证言、物证、鉴定意见等其他证据，对监控资料进行综合审查判断。当证据之间相互印证，排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的标准时，即便犯罪嫌疑人拒不承认，也能依据《刑法》相关规定对其定罪量刑。而犯罪嫌疑人的认罪态度，会在量刑时予以考虑，但不影响定罪。如果大家在生活中遇到与证据认定、犯罪定罪量刑等方面的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供详细的法律解答和专业的法律建议。

法律分析：
（1）监控资料作为视听资料，是法定证据之一。其若能清晰呈现犯罪行为，且与其他证据构成完整证据链，即便犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，也可认定犯罪。
（2）司法机关审查时，会结合证人证言、物证、鉴定意见等其他证据，对监控资料进行综合判断。
（3）当各类证据相互印证，排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的标准，就可依据相关法律对犯罪嫌疑人定罪量刑。
（4）犯罪嫌疑人的认罪态度仅影响量刑，不影响定罪。

提醒：监控资料虽为重要证据，但证据的完整性和关联性很关键。不同案件情况不同，若涉及相关法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）司法机关在办理涉及监控资料的案件时，要积极收集其他证据，如证人证言、物证、鉴定意见等，与监控资料共同构建完整证据链。
（二）对收集到的各类证据进行综合审查判断，确保证据之间相互印证，排除证据间的矛盾和疑点。
（三）严格按照事实清楚、证据确实充分的标准来认定犯罪事实，不受犯罪嫌疑人认罪态度的干扰，但在量刑时可适当考虑其认罪态度。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.监控资料是法定证据，属视听资料。即便嫌疑人不承认犯罪，只要监控清晰反映犯罪行为，且与其他证据构成完整证据链，就能认定犯罪事实。
2.司法机关会结合证人证言、物证、鉴定意见等证据，综合审查监控资料。若证据相互印证，排除合理怀疑，达定罪标准，可不考虑嫌疑人是否承认而定罪。
3.嫌疑人认罪态度只影响量刑，不影响定罪。

监控资料作为视听资料是法定证据之一，即便犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，只要监控能清晰反映犯罪行为且与其他证据形成完整证据链，就可认定犯罪事实。司法机关会结合证人证言、物证、鉴定意见等对监控资料综合审查判断，当证据相互印证、排除合理怀疑且达到事实清楚、证据确实充分的标准，即便嫌疑人拒不承认，也可依据法律定罪量刑，其认罪态度仅作量刑情节考量，不影响定罪。
1.司法机关应加强对监控资料的收集和审查，确保其真实性和关联性。
2.注重收集其他类型证据，与监控资料相互印证，形成更完善的证据链。
3.审判时正确看待犯罪嫌疑人认罪态度，严格按证据和法律规定定罪量刑。