有往来转账记录能否认定借贷关系

结论：
仅有往来转账记录不能直接认定借贷关系，认定借贷关系需结合其他证据综合判断。
法律解析：
转账记录只能表明双方存在资金往来，资金的性质可能是赠与、买卖、还款等多种情况，并非一定是借款。若要认定借贷关系，若有借条、借款合同等能体现借贷合意的书面凭证，同时具备转账记录，一般能认定借贷关系成立。要是没有书面凭证，聊天记录、电话录音等也可用于证明双方存在借款的意思表示。当对方主张转账基于其他法律关系时，对方需承担举证责任，若对方无法举证，而转账人能合理解释借款事实，法院可能支持转账人关于借贷关系的主张。如果您在借贷关系认定方面存在疑问或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）仅有往来转账记录不能直接认定借贷关系，因为转账可能基于多种法律关系产生，比如赠与、买卖、还款等。
（2）认定借贷关系需结合其他证据综合判断。有借条、借款合同等书面凭证且有转账记录，通常能认定借贷关系成立。
（3）没有书面凭证时，聊天记录、电话录音等可证明双方存在借款意思表示。
（4）若对方主张转账基于其他法律关系，由对方承担举证责任。若对方无法举证，转账人能合理解释借款事实，法院可能支持其借贷关系主张。

提醒：
转账时尽量备注款项性质，保留相关证据。不同案情证据情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）要认定借贷关系，若有借条、借款合同等书面凭证，同时有转账记录，能证明借贷关系成立，所以应尽量保留此类书面凭证。
（二）没有书面凭证时，可收集聊天记录、电话录音等证据，来证明双方存在借款的意思表示。
（三）若对方主张转账是基于其他法律关系，转账人可要求对方举证，若对方无法举证，转账人对借款事实作出合理解释，法院可能支持借贷关系主张，因此转账人要准备好对借款事实进行合理说明。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

1.仅靠往来转账记录不能直接认定借贷关系，转账记录只能证明资金往来，这笔钱可能源于赠与、买卖、还款等多种情况。

2.认定借贷关系需结合其他证据。有借条、借款合同等书面凭证，加上转账记录，一般可认定借贷关系成立。

3.没有书面凭证，聊天记录、电话录音等也能证明借款意思。若对方称转账基于其他法律关系，需对方举证，若无法举证，转账人能合理解释借款事实，法院可能支持转账人的主张。

仅有往来转账记录不足以直接认定借贷关系，因为转账资金可能源于赠与、买卖、还款等多种法律关系。认定借贷关系需结合其他证据综合判断。
1.存在书面凭证时，若有借条、借款合同等能证明双方借贷合意的书面凭证，同时伴有转账记录，借贷关系通常可认定成立。
2.缺乏书面凭证时，可通过聊天记录、电话录音等证明双方存在借款意思表示。
3.对方抗辩时，若对方主张转账基于其他法律关系，由对方承担举证责任。若对方无法举证，而转账人能合理解释借款事实，法院可能支持转账人关于借贷关系的主张。

建议在发生借贷行为时，尽量签订书面借款协议，留存聊天记录、电话录音等证据，以保障自身合法权益。