网络开设赌场罪哪些情形不能取保

结论：
网络开设赌场罪中，可能判有期徒刑以上且取保会有社会危险性、是累犯或犯罪集团主犯、自伤自残企图逃避侦查、有其他严重犯罪情节等情形通常不能取保候审，最终由司法机关综合判断。
法律解析：
在网络开设赌场罪的司法实践中，法律明确规定了一些不能取保候审的情形。若犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚，且取保候审会带来社会危险性，像继续犯罪、干扰作证等，司法机关出于保障社会安全和司法程序顺利进行的考虑，不会准予取保候审。累犯和犯罪集团主犯本身人身危险性和社会危害性大，难以保证其在取保候审期间遵守规定，所以通常也不能取保候审。自伤自残逃避侦查显示其毫无悔罪之心，这种情况下也不符合取保候审条件。此外，涉案金额巨大、造成恶劣社会影响等严重犯罪情节同样会使犯罪嫌疑人难以获得取保候审的机会。司法机关会全面考量案件各方面情况，做出是否准予取保候审的决定。如果您在网络开设赌场罪相关案件中对取保候审等法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）网络开设赌场罪中，若犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚，且存在继续犯罪、干扰作证、毁灭证据、打击报复等社会危险性，通常不能取保候审。因为这类行为会对司法秩序和社会安全造成威胁。
（2）累犯或犯罪集团主犯不能取保候审。他们本身的人身危险性和社会危害性大，若采取取保候审，可能会继续危害社会。
（3）自伤、自残企图逃避侦查的也无法取保候审。这种行为显示犯罪嫌疑人缺乏悔罪态度，不适合采取较为宽松的强制措施。
（4）存在其他严重犯罪情节，如涉案金额巨大、造成恶劣社会影响等情况，司法机关一般也不会同意取保候审。最终是否能取保候审，需司法机关结合具体案件判断。

提醒：网络开设赌场罪的取保候审条件严格，案件情况复杂多样，建议及时咨询以获取针对性法律分析。

（一）若犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚，且有社会危险性，家属或律师可积极收集其不会发生社会危险性的证据，如犯罪嫌疑人有稳定住所、良好的社会关系等证明其不会继续犯罪、干扰作证等。
（二）对于累犯或犯罪集团主犯，可向司法机关强调犯罪嫌疑人在案件中作用较小、有立功表现等情节，争取证明其人身危险性和社会危害性并非极大。
（三）若犯罪嫌疑人曾自伤、自残，应让其展现悔罪态度，积极配合侦查，家属和律师可辅助其向司法机关表明悔意。
（四）面对有严重犯罪情节的情况，可尝试从其他方面争取，如主动退赃、赔偿损失以减轻危害后果等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

网络开设赌场罪中，以下情形通常无法取保候审：
一是可能判有期徒刑以上，且取保会有社会危险性，像继续犯罪、干扰作证等。

二是累犯或犯罪集团主犯，因其危害大。

三是自伤自残逃侦查，反映无悔罪态度。

四是有其他严重情节，如涉案金额大、影响恶劣。最终由司法机关依案情判断。

网络开设赌场罪中，若存在可能判处有期徒刑以上刑罚且取保会发生社会危险性、是累犯或犯罪集团主犯、自伤自残企图逃避侦查、有其他严重犯罪情节等情况通常不能取保候审，最终由司法机关综合判断。
1.对于可能继续危害社会的嫌疑人，司法机关应严格审查其社会危险性，评估继续实施犯罪等风险，不轻易适用取保候审。
2.面对累犯或犯罪集团主犯，因其较大的人身和社会危害性，应遵循法律规定不予取保候审。
3.发现有自伤自残逃避侦查行为的，表明其无悔罪态度，应拒绝取保候审申请。
4.涉及严重犯罪情节如涉案金额巨大等情况，司法机关要全面考量，审慎决定是否取保候审。