诈骗返利金额扣除吗

结论：
司法实践中诈骗所得的返利金额一般会从诈骗总额中扣除，按行为人实际骗取财物数额认定犯罪数额。
法律解析：
依据相关法律原则，认定诈骗犯罪数额应基于行为人实际非法占有的财物数额。返利部分并非行为人最终非法占有的金额，为公平合理地认定犯罪数额，通常会将返利金额从诈骗总额中减除。比如诈骗分子以返利诱使被害人多次转账并返还部分资金，司法机关会用转账总额减去返利金额，以被害人实际损失来认定诈骗数额。不过，具体操作需结合案件证据和实际情况，由司法机关依法判定。如果遇到涉及诈骗犯罪数额认定的法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.司法实践中诈骗所得返利金额通常会从诈骗总额中扣除，诈骗犯罪数额按行为人实际骗取财物数额计算，因返利部分并非行为人实际非法占有金额，从公平合理认定犯罪数额角度考虑减除。
2.比如诈骗分子以返利为诱饵让被害人多次转账并返还部分资金，司法机关计算诈骗数额时用被害人转账总额减去返利金额来认定实际损失。
3.不过具体操作要结合案件证据和实际情况，最终由司法机关依法判定。
建议司法人员在处理此类案件时，仔细审查证据，准确区分返利和实际诈骗金额。同时加强对诈骗手段和特点的研究，以更精准地认定犯罪数额。被害人在遭遇此类诈骗时应及时保存转账记录等证据，便于司法机关查明事实。

法律分析：
（1）在司法实践里，对于诈骗犯罪数额的认定，核心原则是按照行为人实际骗取的财物数额来确定。这是因为法律要准确衡量犯罪行为的危害程度。
（2）诈骗所得的返利金额一般会从诈骗总额中扣除。返利部分不属于行为人实际非法占有的金额，将其减除能更公平合理地认定犯罪数额。
（3）以返利为诱饵实施诈骗的情况较为常见。在此类案件中，司法机关计算诈骗数额时，会以被害人实际损失为准，也就是用转账总额减去返利金额。不过，具体数额的认定要结合案件证据和实际情况，由司法机关依法判定。

提醒：
若涉及诈骗案件，因案情复杂多样，犯罪数额认定需专业分析，建议咨询进一步确定解决方案。

（一）对于司法机关而言，在认定诈骗数额时，要严格审查证据，确定被害人的转账总额和返利金额。通过对银行流水、交易记录等证据的分析，准确计算出被害人的实际损失。
（二）对于被害人，要及时保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以便在案件处理过程中能准确说明自己的转账情况和收到的返利情况。
（三）对于诈骗分子，若存在返利行为，应如实向司法机关交代，配合司法机关查明案件事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这里的数额认定应遵循公平合理原则，将返利部分从诈骗总额中减除，以实际骗取的财物数额来计算。

1.司法实践里，诈骗所得的返利金额通常会从诈骗总额中扣除。诈骗犯罪数额一般按行为人实际骗取财物数额计算，返利并非其实际非法占有的，从公平认定犯罪数额考虑会减除。
2.比如诈骗分子以返利诱使被害人多次转账并返还部分资金，司法机关计算数额时，用转账总额减返利金额，以被害人实际损失认定。
3.不过具体操作需结合案件证据与实际情况，由司法机关依法判定。