有前科不是累犯到底还能不能免于起诉

结论：
有前科但不属于累犯，存在法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉等免于起诉的可能。
法律解析：
免于起诉也就是不起诉，包含法定、酌定和证据不足这三种不起诉类型。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人无犯罪事实，或情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的情况，有前科者此次犯罪若符合这些条件，就能法定不起诉。酌定不起诉是针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，即便有前科，只要本次犯罪情节达标，检察院可作出不起诉决定。证据不足不起诉是针对二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件的案件，和有无前科关系较小。总之，有前科非累犯者并非一定会被起诉。如果对自己的案件是否符合不起诉条件存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

有前科但不属于累犯存在免于起诉的可能。不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。

1.法定不起诉：当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形时适用。若有前科者此次犯罪符合这些条件，就能法定不起诉。
2.酌定不起诉：若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院可作出不起诉决定。即便有前科，只要本次犯罪情节符合要求，也可酌定不起诉。
3.证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定，此情况与有无前科关系不大。

对于有前科者，司法机关应全面审查案件情况，准确判断是否符合不起诉条件，确保法律适用的准确性和公平性。

法律分析：
（1）有前科但非累犯存在免于起诉可能，免于起诉即不起诉，分为法定、酌定和证据不足三种类型。
（2）法定不起诉针对犯罪嫌疑人无犯罪事实，或情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况。有前科者此次犯罪符合此类条件，可获法定不起诉。
（3）酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院可决定不起诉。有前科者若本次犯罪情节达标，也能被酌定不起诉。
（4）证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件应作出的决定，和有无前科关联较小。

提醒：虽有多种不起诉情形，但具体案件判定复杂，建议咨询专业人士分析案件。

（一）对于有前科但不属于累犯的人，若想争取免于起诉，可先对照法定不起诉情形判断自身情况。若存在没有犯罪事实，或者情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，可向检察院说明并提供相关证据，争取法定不起诉。
（二）若本次犯罪情节轻微，可收集能证明犯罪情节轻微的证据，证明依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，以此争取检察院作出酌定不起诉决定。
（三）若处于二次补充侦查阶段，可关注案件证据情况。若认为证据不足，可向检察院提出意见，争取证据不足不起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

有前科但不属于累犯，也有免于起诉的机会。免于起诉也就是不起诉，有三种类型。
一是法定不起诉，犯罪嫌疑人没犯罪事实，或情节很轻、危害小不构成犯罪，有前科者此次犯罪符合条件就能法定不起诉。
二是酌定不起诉，犯罪情节轻微，按规定不用判刑或可免刑，检察院可决定不起诉，有前科但本次犯罪情节符合也能适用。
三是证据不足不起诉，二次补充侦查后证据仍不足，应不起诉，和有无前科关联不大。