只有借条没有证据有效吗

仅有借条通常有效，它是证明借贷关系的直接证据，具备基本要素且形式合法时，能证明双方借贷合意。但司法实践中存在变数。
1.当被告抗辩借款未实际交付，法院会审查款项交付情况。借款金额较小时，借条可作为交付证据。这种情况下，出借人凭借条基本能证明款项已交付。
2.借款金额较大时，出借人需提供转账记录、证人证言等证据证明款项已实际交付。若无法提供，法院会结合交易习惯、当事人经济能力等综合判断，出借人可能败诉。

为避免风险，出借人在借款金额较大时，应留存转账记录等交付证据。若以现金交付，可让借款人出具收款确认书或有第三人见证。

法律分析：
（1）借条通常是有效的，其作为证明借贷关系的直接证据，只要包含当事人姓名、借款金额、用途等基本要素且形式合法，就能表明双方存在借贷合意。
（2）在司法实践中存在变数。当被告抗辩借款未实际交付时，法院会审查款项交付情况。
（3）借款金额大小不同，对证据要求有别。金额较小时，借条可作为交付证据；金额较大时，出借人需提供转账记录、证人证言等证明款项已实际交付。
（4）若出借人无法提供其他证据，法院会结合交易习惯、当事人经济能力等综合判断，出借人可能败诉。

提醒：
出借人在借款金额较大时，除借条外要注意留存款项交付证据。不同借贷案情有差异，建议咨询进一步分析。

（一）书写借条时，确保包含当事人姓名、借款金额、用途等基本要素，严格按照法律规定的形式书写，增强借条的有效性。
（二）借款金额较小时，妥善保存借条；借款金额较大时，除借条外，通过银行转账等方式交付借款，并保留转账记录，也可寻找证人见证借款交付过程，留存证人证言。
（三）若遇到被告抗辩借款未实际交付的情况，主动提供能证明款项已交付的相关证据，积极配合法院审查。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.借条通常是有效的，它能直接证明借贷关系。只要包含当事人信息、借款金额、用途等要素，且形式合法，就能证明双方有借贷的想法。
2.司法中，如果被告称借款没实际给，法院会审查交付情况。借款金额小，借条可作交付证据；金额大，出借人要提供转账记录等证明已交付。
3.若出借人无法提供其他证据，法院会结合交易习惯等综合判断，出借人可能败诉。

结论：
仅有借条一般有效，但在被告抗辩借款未实际交付时，法院会审查款项交付情况，借款金额大小影响证据要求，出借人若无法证明款项交付可能败诉。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据，当具备当事人姓名、借款金额、用途等基本要素且符合法律规定形式时，能证明双方存在借贷合意。然而在司法实践中，如果被告抗辩借款未实际交付，法院会对款项交付情况进行审查。借款金额较小时，借条可作为交付证据；借款金额较大时，出借人需提供转账记录、证人证言等证据证明款项已实际交付。若出借人无法提供其他证据，法院会结合交易习惯、当事人经济能力等因素综合判断，出借人可能面临败诉风险。若你在借贷方面遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。