在原告地起诉属于管辖权异议吗

结论：
在原告地起诉是否构成管辖权异议要具体分析，若违反“原告就被告”原则，被告可提异议；若符合特殊规定，异议通常不被支持。
法律解析：
民事诉讼一般按照“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖，若在原告地起诉违背该原则，被告有权提出管辖权异议。不过，法律存在特殊规定，像合同纠纷中当事人可书面协议选择原告住所地法院管辖，部分案件如被告被监禁、身份关系诉讼中被告不在中国领域内居住等，可由原告住所地法院管辖。若起诉符合这些特殊情形，在原告地起诉合法，被告提出的管辖权异议通常不会被支持。被告若认为管辖有误，需及时提交管辖权异议申请。若对管辖权问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.在原告地起诉是否构成管辖权异议要具体分析。通常民事诉讼按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖，若违反此原则在原告地起诉，被告可提管辖权异议。

2.不过法律存在特殊规定。在合同纠纷里，当事人能书面协议选择原告住所地法院管辖；还有部分案件如被告被监禁、身份关系诉讼中被告不在中国领域内居住等，可由原告住所地法院管辖。若符合这些特殊情形，在原告地起诉合法，提出管辖权异议一般不被支持。

3.建议被告若认为管辖有误，应及时提交管辖权异议申请，以保障自身诉讼权益。

法律分析：
（1）通常情况下，民事诉讼实行“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖。若在原告地起诉违反该原则，被告有权提出管辖权异议。
（2）不过，存在特殊规定。例如在合同纠纷里，当事人可通过书面协议选择原告住所地法院管辖；部分案件像被告被监禁、身份关系诉讼中被告不在中国领域内居住等，可由原告住所地法院管辖。若符合这些特殊情形，在原告地起诉合法，被告提出管辖权异议往往不会得到支持。
（3）当被告认为管辖存在错误时，需及时提交管辖权异议申请。

提醒：
被告遇到管辖问题要及时申请异议；不同案件适用规则有别，建议咨询以精准分析。

（一）判断在原告地起诉是否属于管辖权异议，先看是否遵循“原告就被告”原则，若违反此原则，被告可提出异议。
（二）若存在特殊规定，比如合同纠纷中当事人书面协议选择原告住所地法院管辖，或者被告被监禁、身份关系诉讼中被告不在中国领域内居住等情况，在原告地起诉有法律依据，此时被告提出管辖权异议通常不获支持。
（三）被告若认为管辖有误，要及时提交管辖权异议申请。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.在原告地起诉是否构成管辖权异议，要依具体情况判断。通常，民事诉讼按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖，违反此原则被告可提异议。
2.不过有特殊规定，像合同纠纷中当事人能书面协议选原告住所地法院；被告被监禁、身份关系诉讼中被告不在中国境内居住等，可由原告住所地法院管辖。符合这些情况，提异议难获支持。
3.被告觉得管辖有误，应及时提交管辖权异议申请。