受贿后及时退还怎么认定

1.国家工作人员收财物后及时退还，不算受贿。认定“及时退还”要综合多因素考量。
2.主观无受贿故意，像明确拒绝却因客观无法当场退还、事后马上退还的，不算受贿。如对方强留财物，行为人马上联系退还。
3.起初有受贿故意，因悔悟、怕制裁等短时间内退还，一般算“及时退还”。时间无绝对标准，依案而定。如得知调查后速退算及时。若长时间占有，因被查才退还，则算受贿。

结论：国家工作人员收受请托人财物后及时退还，不认定为受贿，“及时退还”需综合多方面因素认定。
法律解析：根据相关法律规定，判断国家工作人员收受财物后退还是否构成受贿，关键在于是否“及时退还”。若主观无受贿故意，像明确拒绝但因客观不能当场退还，事后马上退还，这种情况不认定受贿，如被强行留下财物后立即联系退还。若起初有受贿故意，之后因悔悟、怕法律制裁等短时间内退还，通常可认定“及时退还”，比如得知调查后迅速退还。但长时间占有财物，因自身或关联人被查才退还，应认定受贿。在司法实践中，“及时退还”没有绝对的时间标准，需结合案件具体情况综合考量。若您在生活中遇到类似复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询。

国家工作人员收受请托人财物后及时退还，通常不认定为受贿，但“及时退还”的认定需综合考量多方面因素。主观上无受贿故意，因客观原因未能当场退还而事后及时退还的，不属于受贿；起初有受贿故意，因悔悟、害怕制裁等短时间内退还，或得知相关部门调查后迅速退还的，一般认定为“及时退还”；长时间占有财物，因自身或关联人被查处才退还的，应认定为受贿。

为准确认定“及时退还”，可采取以下措施：一是司法机关应全面审查案件，结合行为人的主观意图、退还时间等具体情况综合判断。二是建立案件例子指导制度，为类似案件提供参考标准。三是加强对国家工作人员的廉政教育，从源头上减少受贿行为的发生。

法律分析：
（1）国家工作人员收受请托人财物后及时退还不构成受贿，“及时退还”的认定需综合多方面因素考量。
（2）主观上无受贿故意的情况，如明确拒绝但因客观原因未能当场退还，事后马上退还，这种情形不认定为受贿，体现了法律对非主观意愿受贿行为的合理判定。
（3）起初有受贿故意，后基于悔悟、害怕制裁等原因，在较短时间间隔内退还的，一般可认定为“及时退还”。不过时间判断无绝对标准，要结合具体案情。例如得知相关部门调查后迅速退还视为及时。
（4）若长时间占有财物，因自身或关联人被查处等被迫退还，则应认定为受贿，这体现了法律对受贿实质行为的严肃处理。

提醒：
国家工作人员收受财物后应谨慎处理，及时表明态度并退还财物。不同案件情况不同，遇到此类问题建议咨询专业法律意见。

（一）判断是否“及时退还”，先看主观故意。若一开始就没受贿想法，因客观不能当场退还，事后马上退还不算受贿。像对方硬塞财物，自己接着就联系退还。
（二）起初有受贿故意，因悔悟、怕被制裁等短时间内退还，可认定“及时退还”。比如得知相关部门调查后快速退还。
（三）长时间占有财物，因自身或关联人被查才退还，应认定为受贿。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。