讨要过时效的债权构成敲诈勒索罪吗

（一）债权人要讨回已过诉讼时效债权，应采用合法方式，比如友好协商，理性地与债务人沟通，说明债权情况，争取和平解决。
（二）若债务人愿意还款，双方可重新达成还款协议，如此一来，该债权就受法律保护了。
（三）切不可使用威胁、要挟等暴力或非暴力手段迫使债务人交付财物，否则可能构成敲诈勒索罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

讨要已过诉讼时效的债权一般不构成敲诈勒索罪。诉讼时效届满，债权人虽丧失胜诉权，但债权本身仍存在，其有权正常主张债权。敲诈勒索罪需以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。若债权人正常主张自己的权利，未用威胁等手段迫使债务人交付财物，即便债权已过时效，也不构成此罪。

但如果债权人使用威胁、要挟等暴力或非暴力手段，让债务人恐惧并交付数额较大财物，就可能构成敲诈勒索罪。具体判定要结合实际行为和情节。

建议债权人通过合法、和平方式主张债权，如协商、调解等。债务人面对不合理威胁时，应及时收集证据并寻求法律保护。

结论：
讨要已过诉讼时效的债权一般不构成敲诈勒索罪，但使用威胁、要挟手段且索要财物数额较大则可能构成该罪。
法律解析：
诉讼时效届满，债权人虽丧失胜诉权，但债权本身仍存在，其有权正常向债务人主张债权。敲诈勒索罪要求以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物。若债权人正常主张自己的权利，未用威胁等手段迫使债务人交付财物，即便债权已过时效也不构成犯罪。然而，若债权人使用暴力或非暴力的威胁、要挟手段，使债务人恐惧并交付数额较大财物，就可能构成敲诈勒索罪，具体要结合实际行为和情节判断。如果在遇到此类债权债务纠纷且对是否构成犯罪存在疑问时，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身行为的法律性质和后果。

1.讨要已过诉讼时效的债权，一般不构成敲诈勒索罪。诉讼时效过了，债权人只是没了胜诉权，但债权还在，仍可向债务人主张。
2.敲诈勒索罪是为非法占有，用威胁等手段强索财物。若债权人正常主张，没威胁债务人，即便债权超时效，也不构成此罪。
3.要是债权人用暴力或非暴力威胁手段，让债务人害怕交钱，且数额大，就可能构成敲诈勒索罪，判定要结合实际情况。

法律分析：
（1）已过诉讼时效的债权，债权人虽丧失胜诉权，但债权本身依然存在，其有权向债务人主张该债权。正常主张自己的权利，如通过协商、发函等方式，不构成敲诈勒索罪。
（2）敲诈勒索罪的关键在于以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物。若债权人主张已过时效债权时未使用此类手段，即使债权时效已过，也不构成犯罪。
（3）当债权人采用暴力或非暴力的威胁、要挟手段，让债务人因恐惧交付财物，且数额较大时，可能构成敲诈勒索罪。具体判定要依据实际行为和情节综合判断。

提醒：
债权人主张已过时效债权应采用合法方式，避免使用威胁、要挟手段。债务人遇债权人不当索要，可咨询法律专业人士维护自身权益。