逃跑过程中进行反抗造成伤害该如何判定

1.逃跑时反抗致他人受伤，判定要结合实际情况。若遭遇正在发生的不法侵害，反抗是为制止侵害，且未过度造成重大损害，属正当防卫，无需担刑责。如被抢劫后逃跑，遭抢劫者追着继续侵害，反抗致其受伤属此类。

2.若反抗明显过度且造成重大损害，构成防卫过当，要担刑责，但可减轻或免除处罚。

3.若不存在不法侵害，反抗伤人可能构成故意伤害等犯罪，需担责。

结论：
逃跑中反抗造成伤害的判定分三种情况，正当防卫无需担责，防卫过当要担责但可减免，无不法侵害而反抗致伤可能构成犯罪并担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。像被抢劫后逃跑遭紧追时反抗致抢劫者受伤，就符合正当防卫。若反抗行为明显超过必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当，需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。要是不存在不法侵害，逃跑者反抗造成他人伤害，就可能构成故意伤害等犯罪并承担相应法律责任。若遇到类似复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身行为的法律性质和可能面临的法律后果。

1.逃跑中反抗造成伤害的判定要依具体情况。若面临正在进行的不法侵害，反抗是为制止侵害且未明显超必要限度致重大损害，属正当防卫，无需担刑责。像被抢劫后逃跑，抢劫者追着继续侵害，逃跑者反抗致其受伤，就属正当防卫。
2.若反抗行为明显超必要限度且造成重大损害，构成防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
3.若不存在不法侵害，逃跑者反抗造成他人伤害，可能构成故意伤害等犯罪，需承担相应法律责任。

解决措施与建议：公民遭遇不法侵害逃跑反抗时，应尽量控制反抗程度，避免明显超过必要限度。在事后应及时保存证据，如现场监控、证人证言等，以证明自身行为的正当性。

法律分析：
（1）逃跑时面临正在进行的不法侵害，为制止该侵害而反抗，未明显超过必要限度且未造成重大损害，属于正当防卫，不用承担刑事责任。就像面对抢劫后逃跑，抢劫者持续追来继续侵害，此时逃跑者反抗致其受伤符合正当防卫条件。
（2）若反抗行为超过必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，要负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。
（3）当不存在不法侵害时，逃跑者反抗造成他人伤害，可能构成故意伤害等犯罪，需承担法律责任。

提醒：
判断是否构成正当防卫较为复杂，不同案情结论不同，建议遇到此类情况咨询以进一步分析。

（一）当面临正在进行的不法侵害而逃跑并反抗，确保反抗行为未明显超出必要限度、未造成重大损害，就能被认定为正当防卫，可避免刑事责任。比如遇到抢劫后逃跑，抢劫者持续追来欲继续侵害，此时的反抗致其受伤属正当防卫。

（二）若反抗时明显超过必要限度且造成重大损害，构成防卫过当，需承担刑事责任，但处罚会减轻或免除。

（三）若不存在不法侵害，逃跑者反抗伤人，可能构成故意伤害等犯罪，要承担相应法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。