民法典中离婚协议一方承担债务有效吗

依据《民法典》相关规定，在离婚协议里，有关一方承担债务的约定，在夫妻双方之间一般是具备法律效力的。

从夫妻内部的效力来讲，双方都应当按照协议的约定来履行各自的义务。要是其中一方没有依照协议承担债务，那么另一方就能够依据协议追究其违约责任。

然而，从对外的效力方面来看，这样的约定并不能对抗善意第三人。也就是说，倘若债权人并不知晓该债务承担的约定，在属于夫妻共同债务的范畴内，债权人依旧有权利要求夫妻双方共同偿还债务。不过，一方在偿还债务之后，可以依据离婚协议向另一方进行追偿。

举例来说，夫妻二人协议约定所有债务都由男方承担。要是债权人不知道这个约定，向女方主张债权，女方是不能以有协议为由拒绝的。而女方在偿还债务之后，可以向男方追偿。总而言之，离婚协议中关于债务承担的约定在夫妻内部是有效的，但在对外效力上存在一定的限制条件。

根据《民法典》规定，离婚协议里关于一方承担债务的约定，在夫妻之间一般是有效的。从对内效力来讲，双方得按照约定去履行。要是有一方没依照协议承担债务，另一方能够依据协议追究其违约责任。

在对外效力方面，这个约定没办法对抗善意第三人。就是说要是债权人不清楚该债务承担的约定，在夫妻共同债务的范畴内，债权人依旧有权利要求夫妻双方一起偿还债务。不过，一方偿还了之后，可以依据离婚协议向另一方进行追偿。

举个例子，夫妻双方协议规定所有债务都由男方承担，要是债权人不知道这个约定，向女方主张债权，女方不能拿协议当作理由拒绝，而女方偿还之后可以向男方追偿。总之，离婚协议中债务承担的约定对夫妻内部是有效的，但是对外存在一定的限制。这意味着夫妻之间关于债务承担的约定，仅在彼此之间产生约束力，面对外部债权人时，要遵循相关法律规定来确定债务的承担主体，以保障交易安全和债权人的合法权益。

依据《民法典》，离婚协议里关于一方承担债务的约定，一般在夫妻间是有效的。

对内而言，双方得按约定执行，要是一方没依照协议承担债务，另一方能够依据协议追究其违约责任。

然而对外的效力方面，这个约定无法对抗善意第三人。就是说要是债权人不清楚该债务承担的约定，在夫妻共同债务范畴内，债权人依旧有权要求夫妻双方共同偿还债务。不过，一方偿还后，可以按照离婚协议向另一方追讨。

举例来讲，夫妻双方协议规定所有债务都由男方承担，要是债权人不知道这个约定，向女方索要债权，女方不能拿协议当理由拒绝，女方偿还后能够向男方追偿。总之，离婚协议中债务承担的约定在夫妻内部是有效的，对外存在一定限制。

按照《民法典》规定，离婚协议里关于一方承担债务的约定，一般在夫妻之间是有效的。

对内来说，双方得按照约定去做。要是有一方没按协议承担债务，另一方能够依据协议追究其违约责任。

但对外的话，这个约定没法对抗善意第三人。就是说要是债权人不知道有债务承担的约定，在夫妻共同债务的范围内，债权人还是有权要求夫妻双方一起偿还债务。不过，一方还了之后，可以根据离婚协议向另一方追讨。

打个比方，夫妻双方协议规定所有债务都由男方承担，要是债权人不知道这个约定，向女方要债，女方不能拿协议当借口拒绝，等女方还了之后，可以向男方追偿。总之，离婚协议中债务承担的约定在夫妻内部是有效的，对外有一定限制。

《民法典》里离婚协议中债务承担的事儿。一般来说，离婚协议里约定一方承担债务，在夫妻之间是管用的。

从夫妻内部看，双方得按照协议来。要是有一方没按协议承担债务，另一方就能依据协议找他麻烦，追究违约责任。

可对外就不一样了，这个约定没法对抗那些啥都不知道的善意第三人。比如说，债权人要是不知道夫妻之间有债务承担的约定，在夫妻共同债务的范围里，他还是有权要求夫妻双方一起还钱。不过，一方先还了钱之后，可以根据离婚协议找另一方要回来。

打个比方，夫妻俩协议说所有债务都由男方承担，要是债权人不知道这个约定，去找女方要钱，女方可不能拿协议当借口拒绝。等女方还了钱，就能找男方把自己垫的钱要回来。所以说，离婚协议里关于债务承担的约定，在夫妻之间是有效的，但对外会有一些限制。简单讲，就是夫妻自己定的债务承担规则，不能用来对付外面不知情的债权人。