徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
1.一般而言，警察依法追捕酒驾逃逸者属职责所在，通常无需担责。
酒驾逃逸是严重违法，行为人明知危险仍逃逸，主观有过错。
2.正常执法时，若警察追捕符合程序规范，无明显不当或违规，其追捕与驾驶人死亡无直接因果关系，无需赔偿。
3.驾驶人酒驾逃逸致自身死亡，主要是自身违法和过错所致，后果自担。
结论：通常警察对酒驾逃逸者追捕致其死亡无需担责。
法律解析：依据法律规定，警察依法执行公务，追捕酒驾逃逸行为是职责体现。酒驾逃逸属于严重违法，行为人明知其危险性仍实施且逃逸，主观存在过错。在正常执法时，若警察追捕行为符合法定程序与规范，无明显不当或违法违规操作，那么追捕行为和驾驶人死亡无直接因果关系，警察不应承担赔偿责任。驾驶人酒驾逃逸并死亡，主要是自身违法和过错造成的后果，责任自担。如果大家在类似法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确清晰的法律解读和建议。
1.警察通常无需对酒驾逃逸驾驶人死亡担责。警察依法对酒驾逃逸行为追捕是职责所在，酒驾逃逸是严重违法，驾驶人主观有过错。
2.正常执法时，若警察追捕符合法定程序和规范，无明显不当或违法违规操作，其追捕与驾驶人死亡无直接因果关系，不应担责。
3.驾驶人酒驾逃逸致自身死亡，主要是自身违法及过错所致，后果应自行承担。
建议：警察在追捕酒驾逃逸者时，严格遵循法定程序和规范操作，避免不必要的风险。同时要加强交通安全宣传，提升公众对酒驾逃逸危害的认识，减少此类违法行为的发生。
法律分析：
（1）警察依法执行追捕酒驾逃逸者的任务，这属于其法定职责范畴。酒驾逃逸是严重违法的行为，行为人主观存在过错。
（2）在执法过程里，若警察的追捕操作严格遵循法定程序与规范，无明显不当或违法违规之处，那么其追捕行为与驾驶人死亡无直接因果联系。
（3）驾驶人酒驾逃逸并最终死亡，此后果主要源于自身违法行为与过错，理应由其自行承担相应后果，警察通常无需担责。
提醒：
酒驾逃逸危害极大，驾驶人应避免此类违法行为。若遇到对执法过程责任认定有疑问的情况，建议咨询进一步分析。
（一）对于警察而言，应严格按照法定程序和规范进行酒驾逃逸追捕行动，确保每一个执法步骤都有法可依，避免出现明显不当或违法违规操作。
（二）警察日常要加强执法培训，提升自身的执法水平和应对能力，确保在追捕过程中能合理、合法地采取措施。
（三）在追捕过程中，要做好相关的记录工作，保留执法过程的证据，以便在后续可能出现的争议中证明自身执法的合法性和规范性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。在酒驾逃逸追捕案件中，驾驶人明知酒驾逃逸行为的危险性仍实施并逃逸，导致自身死亡，属于受害人故意造成损害，所以正常执法且无明显不当的警察无需承担赔偿责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯
