偷盗从犯自首后能取保候审吗

从法律层面剖析，偷盗从犯在自首后存在被取保候审的可能性。

依据《刑事诉讼法》相关规定，存在多种可适用取保候审的情形。其一，可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑；其二，可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会引发社会危险性。

对于偷盗从犯而言，其在犯罪活动中所起作用相对有限。而自首属于法定的从轻或减轻处罚情节。倘若该从犯符合取保候审条件，诸如所涉及的盗窃金额较小，极有可能被判处较轻刑罚，又或者综合考量其犯罪情节以及悔罪表现等因素，认定采取取保候审不会导致其再次实施犯罪行为、干扰证人作证、毁灭证据或者引发社会危险性等，司法机关便有权决定对其采取取保候审措施。不过，最终能否获得取保候审，需由司法机关依据具体案件的实际情况展开审查判断，并进而作出决定。这一过程严谨且公平，旨在确保法律的准确适用以及司法的公平。

从法律角度讲，偷盗从犯自首后存在被取保候审的可能性。按照《刑事诉讼法》规定，要是可能被判处管制、拘役或者能独立适用附加刑的；又或者可能被判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不会产生社会危险性的等情况，是可以取保候审的。对于偷盗从犯而言，其在犯罪里起到的作用相对较小。而自首属于法定从轻或减轻处罚的情节。要是符合上述取保候审条件，像所涉及的盗窃金额不大，可能会被判处较轻刑罚，又或者综合考量其犯罪情节、悔罪表现等，觉得采取取保候审不会导致其再次实施犯罪、干扰证人作证、毁灭证据或者出现社会危险性等，司法机关就能够决定对其取保候审。不过最终能不能取保候审，得由司法机关依据具体案件情形来审查判断并作出决定。比如偷盗从犯盗窃金额较小，在整个犯罪过程中听从主犯安排，参与度较低，且自首后如实供述自己的犯罪行为，表现出较好的悔罪态度，司法机关经审查认为符合取保候审条件，就可能对其采取取保候审措施。

从法律层面讲，偷盗从犯自首后存在被取保候审的可能性。

依据《刑事诉讼法》，可能被判处管制、拘役或者能独立适用附加刑的；可能被判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不会引发社会危险的等情况可取保候审。

偷盗从犯在犯罪中作用较小。自首是法定从轻或减轻处罚的情节。要是符合取保候审条件，像盗窃金额不大，可能被判处较轻刑罚，或者综合考量其犯罪情节、悔罪表现等，觉得采取取保候审不会再犯罪、干扰证人作证、毁灭证据或产生社会危险等，司法机关就能决定对其取保候审。不过最终能否取保候审，要由司法机关根据具体案件情况审查判断后决定。

从法律方面讲，偷盗从犯自首后是有可能被取保候审的。

按照《刑事诉讼法》规定，要是可能被判处管制、拘役，或者能独立适用附加刑；又或者可能被判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不会有社会危险性等情况，就可以取保候审。

偷盗从犯在犯罪里作用比较小。自首是法律规定能从轻或减轻处罚的情节。要是符合取保候审条件，比如盗窃金额不大，可能被判处较轻刑罚，或者综合看犯罪情节、悔罪表现等，觉得采取取保候审不会再犯罪、干扰证人作证、毁灭证据或者有社会危险性等，司法机关就能决定对其取保候审。不过最后能不能取保候审，得由司法机关根据具体案件情况审查判断后做决定。

从法律方面来讲，偷盗从犯要是自首了，是存在被取保候审的可能性的。

按照《刑事诉讼法》的规定，要是犯罪嫌疑人可能被判处管制、拘役，或者能够独立适用附加刑；又或者可能被判处有期徒刑以上刑罚，不过采取取保候审这种措施不会引发社会危险性等情况，就能够取保候审。

偷盗从犯，在整个犯罪过程里发挥的作用相对主犯来说是比较小的。而且自首可是法定的能够从轻或者减轻处罚的情节。要是这个偷盗从犯符合上述取保候审的条件，比如说涉及的盗窃金额不多，可能会被判处比较轻的刑罚，又或者综合考量他的犯罪情节以及悔罪表现等，觉得采取取保候审他不会再去犯罪、干扰证人作证、毁灭证据或者引发社会危险性等，司法机关就可以决定对他取保候审。但是到底能不能取保候审，得由司法机关根据具体案件的实际情况进行审查判断之后才能作出决定。总之，司法机关会全面衡量各种因素，谨慎做出是否对偷盗从犯取保候审的决定。