抵押之后的租赁合同是否继续有效

法律分析：
（1）先抵押后出租且抵押权已登记的情况，当抵押权实现时，租赁关系无法对抗已登记的抵押权。这意味着一旦房屋因抵押权实现而所有权发生变动，新房主有权不遵守原租赁合同，可要求承租人搬离。
（2）若抵押权未登记，依据规定，未经登记的抵押权不能对抗善意第三人。若承租人在不知房屋已抵押的情况下签订租赁合同，此租赁合同有效，可继续履行。可见，抵押后租赁合同的效力受抵押登记状况和承租人是否善意等因素影响。

提醒：
在租赁房屋时，承租人应核实房屋是否存在抵押情况。若面临类似复杂法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

抵押后租赁合同的效力需分情况判断。若先抵押后出租且抵押权已登记，实现抵押权时租赁关系无法对抗已登记的抵押权。因实现抵押权致房屋所有权变动，新房主不受原租赁合同约束，可要求承租人搬离。若抵押权未登记，未经登记的抵押权不能对抗善意第三人。若承租人不知房屋已抵押而签订租赁合同，该合同有效可继续履行。

解决措施和建议如下：
1.抵押人在抵押房屋前应如实告知承租人房屋抵押情况，避免后面纠纷。
2.承租人在签订租赁合同前，可要求查看房屋产权证明及是否存在抵押登记，降低风险。
3.若遇到因抵押问题影响租赁权益的情况，可通过协商或法律途径维护自身合法权益。

结论：
抵押后租赁合同是否有效需分情况，先抵押后出租且抵押权已登记，实现抵押权时租赁关系不得对抗已登记抵押权；抵押权未登记，不知房屋已抵押的善意承租人签订的租赁合同有效。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，当房屋先抵押后出租且抵押权完成登记，在实现抵押权使房屋所有权变更时，新房主不受原租赁合同约束，可要求承租人搬离。这是因为已登记的抵押权具有对抗租赁关系的效力。若抵押权未登记，由于未经登记的抵押权不得对抗善意第三人，所以不知房屋已抵押的承租人签订的租赁合同是有效的，能继续履行。由此可见，抵押后租赁合同的效力要综合考虑抵押登记情况和承租人是否善意等因素。如果大家在遇到类似抵押与租赁相关法律问题时，为了更准确地维护自身权益，可向我或者专业法律人士咨询。

（一）先确定抵押和租赁的先后顺序，若先抵押且抵押权已登记，此时租赁关系在实现抵押权时无法对抗已登记的抵押权，承租人可能面临搬离情况，可提前与出租方协商，在合同中约定若出现这种情况的补偿条款。
（二）若抵押权未登记，承租人在签订合同前应要求出租方提供房屋是否抵押的证明，若不知房屋已抵押而签订合同，租赁合同有效可继续履行。
（三）若发现自己租赁的房屋存在抵押情况，及时与出租方沟通，了解抵押详情及后面可能的影响。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。此条虽未直接针对先抵押后租赁，但体现了租赁与抵押关系中对相关权益的规定，说明要综合考虑抵押和租赁的先后及登记等情况来判断租赁关系的效力。

1.先抵押后出租，且抵押权已登记的，实现抵押权时，租赁关系无法对抗已登记的抵押权。若因实现抵押权使房屋所有权变更，新房主不受原租赁合同限制，能让承租人搬走。
2.抵押权未登记的，未经登记的抵押权不能对抗善意第三人。若承租人不知情签订租赁合同，合同有效，可继续履行。
抵押后租赁合同是否有效，要考虑抵押登记情况和承租人是否善意。