怎样推翻原告证据

（一）核查证据真实性
仔细查看证据是否是原始的文件或物品，若为复制件要确认与原件是否一致，留意有无伪造、篡改的迹象。像合同有涂改却无双方签字盖章认可，其真实性就值得怀疑。

（二）审查证据合法性
检查证据的收集方式是否遵循法定程序，以威胁、引诱、非法拘禁等不正当手段获取的证据，不能作为定案依据。

（三）判断证据关联性
分析证据和要证明的事实之间有无联系，若原告的证据和诉求没有逻辑关联，就说明该证据缺乏关联性。

（四）提出反证进行反驳
当原告用某种证据证明其主张时，被告可以寻找其他证人或提供书证等，来证明相反的事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。该款规定表明，只有真实、合法且与待证事实相关联的证据才能被法院采信，为从真实性、合法性、关联性方面审查证据以及提出反证提供了法律依据。

想推翻原告证据，可从四方面入手：
1.查真实性，看是否为原件原物，复制件是否相符，有无伪造篡改。像合同涂改无签章，真实性就存疑。

2.审合法性，检查收集方法是否合法。非法收集的证据，不能认定事实。

3.考量关联性，判断证据和待证事实有无逻辑联系，无联系则缺乏关联性。

4.提出反证反驳，如原告用证人证言，被告可用其他证人或书证证明相反事实。

结论：
要推翻原告证据，可从证据的真实性、合法性、关联性着手审查，还能通过提出反证来反驳。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据需具备真实性、合法性和关联性才能被法院采信。在真实性方面，若证据非原件、原物，或复制件与原件不符、存在伪造篡改痕迹，如合同有涂改却无双方签章确认，该证据真实性存疑。合法性上，以威胁、引诱等非法方法收集的证据不能作为定案依据。关联性上，证据要与待证事实有逻辑联系，若原告证据和诉求无关联则缺乏证明力。另外，提出反证也是有效手段，像原告用证人证言证明主张，被告可找其他证人或提供书证证明相反事实。如果在实际案件中遇到关于证据审查及推翻等法律问题，可向专业法律人士咨询。

要推翻原告证据可从真实性、合法性、关联性审查及提出反证着手。真实性方面，需查看证据是否为原件、原物，复制件等与原件是否相符，有无伪造篡改痕迹，像合同涂改无双方签章确认，其真实性就存疑。合法性上，要审查证据收集方法是否符合法定程序，以非法方法收集的证据不能作为定案依据。关联性则需判断证据与待证事实有无关联，若证据和诉求无逻辑联系就缺乏关联性。还可提出反证反驳，如原告用证人证言证明主张，被告可找其他证人或提供书证证明相反事实。

解决措施和建议如下：
1.仔细核对证据形式，检查是否为原件等，寻找可能存在的伪造篡改迹象。
2.调查证据收集过程，确认是否存在非法收集情况。
3.分析证据与待证事实的逻辑关系，找出缺乏关联性的点。
4.积极收集反证，从不同角度反驳原告主张。

法律分析：
（1）审查证据真实性：关注证据是否为原件、原物，复制件等与原件的相符情况，以及有无伪造、篡改迹象。像合同被涂改却无双方签章确认，其真实性就值得怀疑。
（2）审查证据合法性：查看证据收集方法是否遵循法定程序。以威胁、引诱、非法拘禁等非法手段收集的证据，不能作为定案依据。
（3）考量证据关联性：判断证据与待证事实有无关联。若原告证据和诉求无逻辑联系，则缺乏关联性。
（4）提出反证反驳：当原告用证人证言证明主张时，被告可找其他证人或提供书证等证明相反事实。

提醒：在审查和反驳证据时要严谨细致，不同案件证据情况不同，若有疑问建议咨询专业法律人士进一步分析。