经传唤后交代是否构成自首行为

（一）判断经传唤后交代是否构成自首，可先看犯罪嫌疑人到案的主动性。若在传唤这种无强制力的情况下主动到案，就有符合自动投案条件的可能。
（二）再考察供述情况。只有如实、完整地交代罪行，才可能构成自首；若未如实供述，或者在司法机关已掌握主要犯罪事实后才交代，则不构成自首。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.经传唤后交代不一定算自首，自首要同时满足自动投案和如实供述。

2.若犯罪嫌疑人经传唤主动到案，如实供述罪行，可视为自动投案构成自首。因为传唤无强制力，主动到案体现自愿。

3.若经传唤到案后未如实供述，或在司法机关掌握主要犯罪事实后才交代，不构成自首。所以，是否构成自首需结合到案主动性、供述真实性完整性判断。

结论：
经传唤后交代不一定构成自首，需结合到案主动性及供述的真实性、完整性等情况综合判断。
法律解析：
依据法律，自首要求同时具备自动投案和如实供述两个条件。若犯罪嫌疑人经传唤后主动到案且如实供述罪行，由于传唤不具强制力，其主动到案体现了主动性和自愿性，可视为自动投案，构成自首。然而，若经传唤到案后未如实供述，或者在司法机关已掌握主要犯罪事实时才交代，便不构成自首。因此，对于经传唤后交代是否构成自首不能一概而论。如果您在实际生活中遇到类似法律问题，难以判断是否构成自首等情况，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

经传唤后交代不一定构成自首，需结合具体情况综合判断。自首的法定条件是自动投案和如实供述。
1.若犯罪嫌疑人经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，可构成自首。传唤本身不具备强制力，嫌疑人有选择是否到案的自由，主动到案能体现其主动性和自愿性，符合自动投案的要求。
2.若犯罪嫌疑人经传唤到案后，未如实供述，或者在司法机关已掌握其主要犯罪事实后才交代，不构成自首。这种情况下不满足自首中如实供述的条件。

建议司法人员在认定自首时，全面审查嫌疑人到案的主动性、供述的真实性与完整性等因素；犯罪嫌疑人应积极主动投案并如实供述，争取合法权益。

法律分析：
（1）自首的构成需要同时满足自动投案和如实供述两个法定条件。对于经传唤后到案的情况，不能一概而论地认定是否构成自首。
（2）若犯罪嫌疑人在接到传唤后，主动前往并如实交代自己的罪行，可认定为自动投案，进而构成自首。这是因为传唤本身不具备强制力，嫌疑人有自主选择到案与否的权利，主动到案彰显了其主动性与自愿性。
（3）然而，要是犯罪嫌疑人经传唤到案后，没有如实供述，或者是在司法机关已经掌握其主要犯罪事实之后才交代，便不符合自首的条件。所以，判定经传唤后交代是否构成自首，需综合考量到案的主动性以及供述的真实性、完整性等多方面情况。

提醒：
对于自首的认定较为复杂，不同案情判断结果不同，建议咨询进一步分析。