故意杀人而不是主谋该如何判

（一）若涉及故意杀人犯罪且被认定为非主谋从犯，应积极配合司法机关调查，如实供述自己的罪行，争取认定为自首情节，因为自首可从轻或减轻处罚。
（二）有条件的话，提供其他案件线索，争取立功，立功也能使量刑得到从轻处理。
（三）通过家属等与受害者及其家属沟通，争取获得他们的谅解，这在量刑时也会被考虑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，该法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

1.故意杀人犯罪里，非主谋一般被认定为从犯，从犯指的是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。

2.按规定，故意杀人的，最重判死刑，最轻判三年以上十年以下有期徒刑。从犯应从轻、减轻或免除处罚。

3.量刑要结合实际，比如从犯具体行为、作用、参与度，有无自首、立功等。作用小、参与低，会轻判；作用大，虽可能接近主犯量刑，但一般也轻于主犯。

结论：
在故意杀人犯罪中，非主谋通常被认定为从犯，量刑会在考虑故意杀人罪法定刑的基础上，根据从犯情节从轻、减轻处罚或者免除处罚，具体依实际情况而定。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，故意杀人的有相应的量刑标准，而从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在故意杀人犯罪里，非主谋一般认定为从犯。不过具体量刑时，司法机关会综合考量案件实际情况，比如从犯在犯罪中的具体行为、作用大小、参与程度，以及有无自首、立功等情节。如果从犯作用小、参与程度低，可能在较低量刑幅度内判刑；若作用相对大，也可能接近主犯量刑但通常轻于主犯。每个案件都有其特殊性，如果遇到涉及故意杀人犯罪及从犯认定和量刑的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.在故意杀人犯罪里，非主谋一般认定为从犯，从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。从犯量刑会从轻、减轻处罚或者免除处罚，但具体要结合案件实际情况判断。
2.解决措施和建议如下：
司法机关应全面细致审查从犯在犯罪中的具体行为、作用大小、参与程度等，确保量刑公平合理。
对于存在自首、立功等情节的从犯，依法依规认定并在量刑时充分考虑。
加强案件例子分析和指导，统一司法实践中对从犯量刑的尺度，提高司法公信力。

法律分析：
（1）在故意杀人犯罪里，非主谋一般被认定为从犯，从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。这明确了从犯在犯罪中的角色定位。
（2）依据刑法，故意杀人的量刑起点较高，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（3）实际量刑要结合案件实际情况。比如从犯在犯罪中的具体行为、作用大小、参与程度都是考量因素。如果从犯作用小、参与程度低，会在较低量刑幅度内判刑；若作用相对大，虽可能接近主犯量刑，但通常会轻于主犯。若存在自首、立功等情节，也会对量刑产生影响。

提醒：
故意杀人犯罪后果严重，从犯量刑受多种因素影响，不同案件情况差异大，建议咨询专业法律人士进行具体分析。