取保候审监视居住可以执行吗

1. 取保候审乃刑事诉讼中司法机关之举措，针对未被逮捕或需变更强制措施之犯罪嫌疑人、被告人。目的在于防止其逃避侦查等，需其提出保证人或交保证金并出具保证书，能保证随传随到，可不予羁押或暂解除羁押。
2. 监视居住则是人民法院等在刑事诉讼中，限令犯罪嫌疑人、被告人在规定期限内不得离开住处或指定居所，对其行为加以监视，限制其人身自由。
3. 此二者适用条件及执行方式各异，司法机关会依案件具体情形来抉择适用何种措施，以确保司法程序的公正与合法。

取保候审和监视居住都能执行哦。

取保候审呢，就是在刑事诉讼过程中，像公安机关、检察院和法院这类司法机关，对没被逮捕或者逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为了防止他们逃避侦查、起诉和审判，就让他们提出保证人或者交保证金，还得出具保证书，保证随叫随到，这样就不用把他们羁押起来或者暂时解除羁押啦。

监视居住呢，是人民法院、检察院、公安机关在刑事诉讼中，让犯罪嫌疑人、被告人在规定时间内不能离开住处或者指定居所，同时对他们的行为进行监视，限制他们的人身自由。

这两种措施的适用条件和执行方式不一样，司法机关会根据具体案件情况来决定到底用哪种措施呢。

取保候审与监视居住皆为可执行的刑事诉讼强制措施。

取保候审方面，在刑事诉讼进程中，诸如公安机关、人民检察院以及人民法院等司法机关，当面对未被逮捕或者逮捕后需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人时，为避免其逃避侦查、起诉及审判等行为，会责令其提供保证人或者交纳保证金，同时出具保证书，以保证能随传随到，从而对其不予以羁押或者暂时解除羁押。

监视居住则是，人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼期间，限定犯罪嫌疑人、被告人在规定期限内不得离开住处或者指定的居所，并且对其行为进行严密监视，对其人身自由加以限制的一种强制措施。

二者在适用条件以及执行方式上存在差异，司法机关会依据案件的具体情况，谨慎地决定究竟适用哪种措施，以确保司法程序的公正与合法。

核心回答：取保候审和监视居住均为刑事诉讼中的强制措施，可依案件情况选用。二者适用条件和执行方式有别，取保候审责令犯罪嫌疑人等提出保证人或交保证金，保证随传随到，暂解除羁押；监视居住则限令其在规定期限内不得离开住处或指定居所，对其行为监视并限制人身自由。

解决措施及建议：司法机关应严格依据法律规定和案件实际，准确判断适用哪种措施。在适用时，要确保程序合法、公正，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。同时，要加强对被采取措施人员的监管，防止其逃避法律制裁或再次犯罪。对于取保候审人员，要督促其遵守规定，对违反规定的及时处理；对于监视居住人员，要严格执行监管措施，确保其行动在监控范围内。