1. 通常而言,产品责任侵权并非连带责任。多数时候,生产者与销售者负责产品责任,生产者负无过错责任,销售者负过错责任。
2. 若产品因存在缺陷致他人受损,生产者需承担侵权责任。销售者若无法指明缺陷产品的生产者或供货者,也应承担侵权责任。
3. 倘若生产者与销售者有约定或法律规定的其他情形,可能会承担连带责任,比如二者明确约定对产品责任连带负责,或法律规定某些特定情况下需连带负责。
4. 总之,一般情况下产品责任侵权由生产者和销售者分别承担相应责任,是否为连带责任要依据法律规定和实际情况来判定。
产品责任侵权通常不是连带责任哦。通常呢,产品责任由生产者和销售者来承担。生产者承担无过错责任,也就是说不管有没有过错,只要产品有缺陷造成他人损害,就得承担侵权责任。而销售者承担过错责任,要是销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者,那他就得承担侵权责任啦。
要是生产者和销售者之间有约定或者法律有其他规定的情况,那就可能会承担连带责任啦。比如他们明确约定要对产品责任承担连带责任,或者法律规定在某些特定情况下他们得一起承担连带责任。
总之呢,一般来说产品责任侵权是由生产者和销售者分别承担相应责任的,不是必然的连带责任,具体得看法律规定和实际情况来判断啦。
产品责任侵权通常并非连带责任。通常来讲,产品责任的承担主体为生产者和销售者。生产者需承担无过错责任,即无论其是否存在过错,只要产品存在缺陷并造成他人损害,就应当承担侵权责任。而销售者则承担过错责任,若其不能指明缺陷产品的生产者或供货者,就需承担侵权责任。
倘若生产者与销售者之间有约定,或者法律有相关规定的其他情形,那么他们可能会承担连带责任。比如,二者明确约定对产品责任承担连带责任,又或者法律明确规定在某些特定情况下生产者和销售者需共同承担连带责任。
总之,一般情况下,产品责任侵权由生产者和销售者分别承担相应责任,并非必然的连带责任,具体应依据法律规定和实际情形来判定。
核心回答:产品责任侵权通常非连带责任,一般由生产者和销售者分别承担,生产者无过错担责,销售者过错担责。生产者致损应担责,销售者不能指明缺陷来源时也需担责。若二者有约定或法律规定特定情形,可能承担连带责任,如明确约定或法律明确规定的某些情况。
解决措施及建议:在产品生产销售过程中,生产者应严格把控产品质量,确保无缺陷以避免侵权责任。销售者要做好进货查验,明确产品来源。若出现产品责任侵权问题,应及时查明责任主体,根据具体情况判断是生产者还是销售者承担主要责任。同时,法律应进一步明确界定各种情形下责任的划分标准,以减少纠纷和争议,保障消费者合法权益。
专业解答职务侵占罪通常属于个人犯罪,伴侣不需要承担责任。但是,如果另一方知道并协助实施侵占行为,或者侵占的财产被用于共同生活和运营并从中获利,那么他们可能会被视为共犯。在这种情况下,可能需要追回赃款,并且在民事赔偿中,可能会涉及到违法一方的共有财产权益。
专业解答投资主体滥用公司独立法人地位和有限责任可能损害法人债权人,需对此负责。代理人与交易对象勾结损害委托人权益时,双方需担责。共同危险行为致人损害,具体侵权人负责,无明确责任人则全体连带;多人分别实施侵权行为造成相同损害,各行为人均需负连带责任。
专业解答共同侵权行为涉及多方参与者,一般要求至少两位或以上的个体共同参与。这些个体可能基于共同的意图、目的或过失,导致对他人权益的侵害。此类行为的特点是多人共同作用,形成合力,对受害方造成损害。因此,在认定共同侵权行为时,关键在于确定是否存在多方参与,以及这些参与者的行为是否共同导致了损害结果的发生。
专业解答共同侵权行为涉及多方参与者,一般要求至少两位或以上的个体共同参与。这些个体可能基于共同的意图、目的或过失,导致对他人权益的侵害。此类行为的特点是多人共同作用,形成合力,对受害方造成损害。因此,在认定共同侵权行为时,关键在于确定是否存在多方参与,以及这些参与者的行为是否共同导致了损害结果的发生。
专业解答共同侵权行为指两人以上因共同故意或过失侵犯他人人身和财产,不论其各自是否有明确的侵权意图或过失,只要结果相同,即构成连带责任。即使行为人之间无共同意思表示,且未意识到对方行为可能导致损害,但他们仍需对所造成的损害后果承担共同赔偿义务。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯