父母诈骗坐牢子女有义务偿还债务吗

（一）明确诈骗债务性质。让大众清晰认识到父母因诈骗产生的债务是其个人行为导致的个人债务，和子女本身没有直接关联。
（二）做好财产梳理。子女要清楚父母财产状况，以及自己是否会继承遗产，以便提前知晓可能面临的债务风险。
（三）若决定继承遗产。子女需谨慎核算遗产价值和所涉债务，在遗产范围内合理清偿债务，避免不必要损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

从法律看，子女通常不用还父母诈骗产生的债。
其一，民事责任有相对性，诈骗债是父母个人的，按“谁欠债谁还”，父母自己承担还款责任。
其二，特定情况下子女可能涉债。比如继承遗产，要在继承范围内清偿父母债务，超出部分可选择不还。
总之，父母因诈骗坐牢，子女没继承遗产就不用还，继承了就在份额内还。

结论：
子女一般无义务偿还父母因诈骗产生的债务，仅在继承遗产时在继承范围内承担责任。
法律解析：
民事责任具有相对性，父母诈骗产生的债务是其个人债务，按照“谁负债、谁偿还”原则，理应由父母自己承担还款责任。不过存在特殊情况，当子女继承父母遗产时，就需要在继承遗产的范围内对父母的债务进行清偿。但超出所继承遗产价值部分的债务，子女有权选择不偿还。也就是说父母因诈骗坐牢，子女要是没继承遗产，就不用管这债务；要是继承了遗产，就在继承份额内还相应债务。要是你对这类法律问题存在疑惑，或者身边正面临类似法律纠纷，建议尽快向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

子女通常无义务偿还父母因诈骗产生的债务。民事责任具有相对性，诈骗债务属于父母个人债务，依“谁负债、谁偿还”原则，由实施诈骗的父母自行担责。

针对此情况，有以下建议：
1.对于子女而言，若担心卷入父母诈骗债务纠纷，应及时明确表示是否继承遗产。若不打算继承，需以书面等形式作出清晰意思表示，避免后面不必要麻烦。
2.社会应加强法律知识普及，特别是关于债务相对性、遗产继承与债务承担等方面知识，让民众了解自身权利义务，减少因法律认知不足导致的误解和纠纷。
3.司法机关在处理此类案件时，应严格审查证据，准确认定债务性质和遗产范围，确保子女合法权益不受侵害，同时保障债权人合理诉求得以实现。

法律分析：
（1）民事责任的相对性决定了诈骗债务的归属。诈骗是父母个人实施的违法犯罪行为，由此产生的债务是其个人债务，与子女并无直接关联，按照“谁负债、谁偿还”的基本准则，父母要自行承担还款义务。

（2）子女在继承遗产的情况下会与父母债务产生联系。一旦子女继承了父母的遗产，就要在继承遗产的价值范围内对父母的债务进行清偿。这意味着子女承担的债务责任以所继承的遗产为限。

在继承遗产时，子女需要仔细评估遗产价值和债务情况。如果决定继承遗产，要清楚自己在遗产价值范围内承担债务的法律责任；若不打算继承遗产，要及时作出明确表示。若对相关法律问题存在疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

提醒：
面对父母诈骗债务问题，继承遗产与否要谨慎抉择，有疑问及时咨询法律专业人士。