民间借贷被告不出庭原告证据又不足会怎样判

（一）对于原告来说，在起诉前务必尽可能收集完善证据。除了转账记录、聊天记录片段，借条、通话录音等也可作为补充证据，以提升证据的证明力，增加让法官确信借贷事实的可能性。
（二）在法院要求被告提供反驳证据后，原告要积极关注被告是否提交证据以及提交的证据内容，做好应对准备。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

民间借贷纠纷里，被告要是不来开庭，法院能缺席审理。
原告证据不够时，按照“谁主张，谁举证”原则，得由原告证明借贷关系和具体情况。
要是证据达不到让法官相信借贷很可能存在的程度，法院也许不支持原告的诉求。
但原告有转账记录等基础证据，能初步证明借贷可能存在，法院可能让被告提供反驳证据。被告缺席没提供，法院也会依现有证据裁决。

结论：
民间借贷纠纷中被告不出庭法院可缺席审理，原告证据不足可能不被支持诉求，但有基础证据时法院或要求被告反驳，被告缺席未提供反驳证据法院也可裁决。
法律解析：
在民间借贷纠纷里，遵循“谁主张，谁举证”原则，原告有责任证明借贷关系存在及具体情况。若证据达不到让法官内心确信借贷事实大概率存在的高度盖然性标准，法院不会支持原告诉求，因为原告没尽到充分举证义务。然而，要是原告有转账记录、聊天记录片段等基础证据，能初步显示借贷可能存在，法院会综合案件情况要求被告提供反驳证据。若被告不出庭且没提供反驳证据，法院就可能依据现有证据合理判断并裁决。如果大家在民间借贷纠纷中遇到证据方面的困惑，或者对相关法律规定不明确，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

在民间借贷纠纷中被告不出庭法院可缺席审理，原告证据不足时结果存在多种可能。

首先，依“谁主张，谁举证”原则，原告要对借贷关系及具体情况举证。若证据达不到高度盖然性标准，无法让法官确信借贷事实大概率存在，法院可能不支持原告诉讼请求，毕竟原告未充分履行举证义务。

其次，若原告能提供转账记录、聊天记录片段等基础证据，虽不充分但能初步证明借贷可能存在，法院会综合案件情况，要求被告提供反驳证据。
最后，若被告缺席且未能提供反驳证据，法院会根据已有证据合理判断裁决。

建议原告在借贷时注意留存完整证据，如借条、转账凭证、聊天记录等，形成完整证据链。被告应积极应诉，避免因缺席丧失反驳机会，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，被告不出庭不影响诉讼进程，法院会缺席审理。这是为了保障诉讼能够正常推进，维护司法程序的公平与效率。
（2）原告承担举证责任，要让证据达到高度盖然性的证明标准。只有这样，法官才能从内心相信借贷事实很可能是真实存在的，进而支持原告诉求。
（3）当原告证据不足时，由于没能充分履行举证义务，诉求可能得不到法院支持。但要是有转账记录等基础证据，虽不充分但能初步表明借贷关系存在可能性，法院会要求被告提供反驳证据。
（4）若被告缺席且没有提供反驳证据，法院会依据现有证据合理判断并作出裁决。

提醒：
民间借贷纠纷中，原被告都要重视证据的收集与提供。原告需尽可能准备充分证据，被告应积极出庭，以免承担不利后果。