贩卖有毒有害食品罪立案后什么情况会不起诉

法律分析：
（1）情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的情况，检察院有不起诉决定权。像初次涉及贩卖有毒有害食品，且数量微乎其微，同时没有引发任何实际危害的，可在此列。

（2）当犯罪已过追诉时效期限，检察院基于此会作出不起诉决定。这是对法律追诉时间限制的遵循。

（3）经特赦令免除刑罚的，基于特赦令的法律效力，不再追究刑事责任进而不起诉。

（4）犯罪嫌疑人、被告人死亡的，鉴于主体消失，通常也会作出不起诉处理。

（5）犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，检察院可酌定不起诉。例如存在自首、立功等从轻情节。

提醒：
涉嫌贩卖有毒有害食品罪相关情况复杂，不同情形有不同处理结果，建议咨询专业法律人士进一步分析。

贩卖有毒有害食品罪立案后存在多种不起诉情形。

1.情节显著轻微、危害不大，不被认定为犯罪的，检察院可决定不起诉。像初犯且贩卖数量极少、未造成实际危害后果的情况，就符合这一条件。此类情形体现刑法对轻微违法的宽容态度。
措施建议：执法部门在认定时应准确把握情节和危害程度标准，避免误判。

2.犯罪已过追诉时效期限的，检察院不起诉。超过法律规定的对该犯罪行为追诉的有效期限，就不再追究。这维护了法律的时效性和稳定性。
措施建议：司法机关需准确掌握追诉时效规定，及时审查案件是否超期。

3.经特赦令免除刑罚的，不再追究刑事责任，检察院不起诉。特赦是国家对特定罪犯的宽大处理。
措施建议：关注特赦令发布及适用范围，确保准确执行。

4.犯罪嫌疑人、被告人死亡的，通常不起诉。因为刑事责任主体消亡，无法继续追究。
措施建议：核实死亡情况真实性和时间节点。

5.犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，检察院可酌定不起诉，如有自首、立功等从轻情节的。这给予检察院一定自由裁量权。
措施建议：检察院应综合考虑各种情节，公平行使酌定不起诉权。

结论：
贩卖有毒有害食品罪立案后存在多种不起诉情形。
法律解析：
在法律规定中，贩卖有毒有害食品罪立案后，有几种情况检察院可作出不起诉决定。一是情节显著轻微、危害不大，像初犯且贩卖数量极少、未造成实际危害后果，这种不认为是犯罪的情况。二是犯罪已过追诉时效期限，超过法律规定的对该犯罪行为追诉的有效期限。三是经特赦令免除刑罚的，不再追究刑事责任。四是犯罪嫌疑人、被告人死亡的，通常不起诉。五是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，例如有自首、立功等从轻情节，检察院可以酌定不起诉。这些规定体现了法律的严谨与公平。如果大家对贩卖有毒有害食品罪的不起诉情形还有疑问，欢迎向专业法律人士进行咨询，以获取更准确的法律解读。

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情况。像初犯且贩卖量极少、没造成实际危害后果的，检察院可决定不起诉。这体现对轻微违法的合理考量。

（二）犯罪已过追诉时效期限。一旦超过法律规定的对该犯罪行为追诉的有效时间，检察院会不起诉。

（三）经特赦令免除刑罚的，基于特赦令的权威性，不再追究刑事责任，进而不起诉。

（四）犯罪嫌疑人、被告人死亡的，这种情况下通常会不起诉。

（五）犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，比如有自首、立功等从轻情节，检察院能酌定不起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

1.情节特轻微、危害小，不算犯罪的，像初犯且卖得极少、没造成后果，检察院能不起诉。
2.犯罪过了追诉时效，也就是超了法定追究期限，检察院不起诉。
3.经特赦令免刑罚的，不再究责，也就不起诉。
4.嫌疑人、被告人死亡，一般不起诉。
5.犯罪情节轻，依刑法无需判刑或可免刑，如有自首立功情节，检察院可酌定不起诉。