盗窃后双方达成谅解是否立案了

盗窃达到立案标准，就算双方和解也会立案。因为盗窃罪是公诉案件，由公诉机关代表国家起诉，不是被害人说了算。

只要有证据表明有盗窃事实，且符合立案条件，公安机关就得立案侦查。

双方谅解在量刑时可从轻，但不影响立案。不过，要是盗窃情节很轻微，危害不大，不构成犯罪，公安机关可依规不立案。具体是否立案要根据金额、情节等依法判断。

结论：
盗窃行为达到立案标准，即便双方达成谅解也会立案，不过情节显著轻微可不立案。
法律解析：
盗窃罪属于公诉案件，追究刑事责任由公诉机关主导，不是被害人能决定的。只要有证据证实存在盗窃犯罪事实且符合立案法定条件，公安机关就得立案侦查。达成谅解仅在量刑时作为从轻情节考虑，不影响立案。但要是盗窃情节特别轻微、危害不大，按法律可不认定为犯罪，公安机关可不予立案。具体是否立案要根据盗窃金额、情节等依法判定。不同地区经济发展水平有差异，盗窃立案金额标准也有所不同。如果对盗窃立案相关法律问题有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务。

盗窃行为达到立案标准即便双方达成谅解通常仍会立案。因为盗窃罪属于公诉案件，追究刑事责任的权力在于公诉机关代表国家行使，并非由被害人左右。

对此可采取以下措施：
1.对于公众，应加强法律知识普及，让人们清晰了解盗窃罪作为公诉案件的性质，明白谅解不影响立案这一关键要点。使大家在遇到类似情况时能有正确认知。

2.对于执法部门，要严格按照法定程序，只要有证据证明盗窃犯罪事实且符合立案条件，就坚决立案侦查。同时在量刑时，合理将双方谅解作为从轻处罚情节考量。

3.对于特殊情况，若盗窃情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，公安机关应依据规定谨慎决定是否立案，综合考虑盗窃金额、情节等因素，依法依规判定。

法律分析：
（1）盗窃罪作为公诉案件，其立案主导权在于国家公诉机关。这意味着即便被盗方与盗窃者私下达成谅解，只要达到立案标准，案件依旧会进入刑事诉讼流程。
（2）证据与法定条件是立案关键。只要有证据证实盗窃犯罪事实的存在，并且符合法定立案条件，公安机关就必须展开立案侦查工作。
（3）谅解对量刑有影响但不影响立案。双方达成的谅解，在后面法院量刑环节会被作为从轻处罚的考量因素，但不能改变案件已经立案的事实。
（4）存在特殊情况。若盗窃情节极为轻微、危害程度低，依据法律可不认定为犯罪，此时公安机关可依规定不立案。

提醒：
遭遇盗窃，即便双方有和解意向，也要清楚立案不以个人意志转移。不确定盗窃情况是否达到立案标准，建议咨询法律专业人士。

（一）对于盗窃行为，发现后应及时向公安机关报案，不要因为考虑双方可能达成谅解就忽视报案环节。公安机关会依法依规判断是否达到立案标准并决定是否立案。

（二）若作为被害人与盗窃行为人达成谅解，要以书面形式记录下来，并及时提交给办案机关，以便在后面量刑时能作为从轻处罚情节被考虑。

（三）如果对公安机关关于盗窃案件的立案决定有异议，可以通过合法途径申请复议等维护自身权益。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。