连带责任保证的约定不包括哪些情形

在保证合同中，连带责任保证约定确实需要明确。若约定不明，通常按一般保证处理。这是因为法律在平衡各方权益时，倾向于给予保证人一定的保护，避免其在未清晰知晓责任范围的情况下承担过重责任。

为避免争议，可采取以下措施：
1.合同制定时，务必明确写明“连带责任保证”字样，准确无误地表达保证人承担连带责任的意思。
2.对于保证责任承担方式的条款表述，应尽量具体、清晰，杜绝模糊不清或模棱两可的用语。
3.合同拟定后，双方仔细审查合同条款，确保对保证责任方式有一致、明确的理解，防止后面因理解分歧产生纠纷。

法律分析：
（1）连带责任保证的约定务必清晰明确，否则将按一般保证处理。这是基于对当事人真实意思表示的尊重与精准判断。
（2）保证合同仅规定在债务人不能履行债务时由保证人担责，这属于一般保证约定，而非连带责任保证。因为这种约定强调了保证人责任的补充性。
（3）当对保证方式约定模糊，缺乏连带承担债务的明确意思，不能认定为连带责任保证。此类情况容易引发争议，难以准确界定责任。
（4）保证合同中出现“先由债务人偿还，不足部分再由保证人承担”的表述，体现的是补充性责任，属于一般保证范畴。

提醒：
签订保证合同务必明确保证方式，若想成立连带责任保证，需在合同中清晰表达保证人承担连带责任的意思。

（一）签订保证合同前，务必仔细审查合同条款，明确保证方式是否为连带责任保证。
（二）若希望设定连带责任保证，在合同中应清晰明确地表述保证人愿意对债务承担连带责任，避免模糊不清的措辞。
（三）对于已签订的保证合同，若对保证方式存在疑问，及时咨询专业法律人士，评估自身风险。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

连带责任保证得有明确约定，没明确的话，一般按一般保证来。

有些情况不算连带责任保证约定。像保证合同只说债务人没法履行时保证人负责，这是一般保证。

保证方式约定含糊，比如只写“保证人还款”，没表明连带意思，也不算。

保证合同写先债务人还，不够的部分才由保证人承担，是补充责任，属于一般保证。判断关键在合同有无体现保证人连带承担债务的意思。

结论：
连带责任保证约定要明确，未明确约定时通常按一般保证处理，多种情形不构成连带责任保证约定。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。若保证合同仅约定在债务人不能履行债务时由保证人承担责任，这是一般保证约定；对保证方式约定模糊，如只写“保证人负责还款”，没有明确连带承担债务意思，不能认定为连带责任保证；保证合同有“先由债务人偿还，不足部分再由保证人承担”表述，体现补充性责任，属于一般保证。判断是否为连带责任保证，重点在于合同条款有无清晰表达保证人对债务承担连带责任的意思。在签订保证合同等涉及保证责任的相关事务时，务必仔细查看合同条款，明确保证方式。如果对保证方式等法律问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。