当事人对保证方式没有约定或约定不明怎么办

法律分析：
（1）《民法典》明确了保证方式约定不明时按一般保证承担责任，这改变了以往的规定，更加注重对保证人权益的保护。
（2）一般保证中的先诉抗辩权是保证人的重要权利，它给予保证人在特定阶段的“缓冲”，避免其过早卷入债务纠纷。
（3）法定情形下债权人才能跳过债务人直接要求一般保证人担责，这使得保证责任的承担更加有序和合理，保障了各方的合法权益。

提醒：
在签订涉及保证责任的合同中，务必明确保证方式。若对保证相关问题有疑惑，建议咨询专业法律人士。

《民法典》此规定合理且必要。在保证合同中，当对保证方式约定不明时按一般保证处理，符合公平原则。

首先，一般保证中先诉抗辩权的设置，给予保证人一定保护。这避免了保证人在债务人有能力履行债务时，过早被卷入债务纠纷，减少保证人无端承担责任的风险。

其次，法定情形下债权人可直接要求一般保证人担责，保障了债权人权益。如债务人下落不明且无财产可供执行等情况，债权人利益不会因先诉抗辩权而无法实现。

为更好运用该规定：
1.当事人在签订保证合同时，应明确约定保证方式，避免纠纷。若不确定，可咨询专业法律人士。
2.债权人在债务关系中，若涉及一般保证，需了解保证人先诉抗辩权，在法定情形出现时及时主张自己的权利。
3.保证人要清楚自身权利义务，在符合法定条件时积极行使先诉抗辩权，维护自身合法权益。

结论：
对保证方式无约定或约定不明时，保证人按一般保证承担责任并享有先诉抗辩权。
法律解析：
《民法典》明确，当事人对保证方式没约定或约定不清楚的，按一般保证承担保证责任。一般保证和连带责任保证有别，一般保证里保证人有先诉抗辩权。就是说债权人要先对债务人财产依法强制执行，执行后债务人仍无法履行债务，才能找保证人。像债务人下落不明又没财产可执行等法定情况出现，债权人才能直接要求一般保证人担责。这样规定是为平衡债权人和保证人利益，合理分配风险。如果在实际生活中遇到保证方式约定不明的问题，一定要了解自己作为保证人的权利和义务。要是有相关疑惑，建议向专业法律人士咨询，比如联系我，我能为你提供专业法律意见，帮你更好维护自身合法权益。

（一）对于债权人而言，在与保证人订立保证合同时，务必明确约定保证方式为连带责任保证还是一般保证。若希望能更便捷地实现债权，可明确要求保证人承担连带责任保证，避免因约定不明导致只能先执行债务人财产。

（二）对于保证人来说，若不想承担过重风险，在订立保证合同时，可考虑约定为一般保证，以便在一定程度上借助先诉抗辩权维护自身权益。同时也要清楚法定情形下先诉抗辩权会受限。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.《民法典》里讲，如果对保证方式没约定或约定不清楚，那就按一般保证来承担责任。

一般保证和连带责任保证不一样。一般保证时，保证人有先诉抗辩权，债权人得先对债务人财产强制执行，执行完还还不上钱，才能找保证人。

不过在法定情形下，像债务人找不到且没财产可执行，债权人就能直接让一般保证人担责。这规定是为平衡双方利益、合理分风险。约定不明时，保证人承担一般保证责任，有先诉抗辩权。