绑架罪成立的共同犯罪如何认定

法律分析：
（1）主观层面，共同故意是关键。所有参与人必须清楚知晓彼此在一同进行绑架活动，对通过绑架控制人质来达成不法目的有着共同的追求，且存在有效的意思沟通。例如一人提议绑架勒索钱财，其他人表示赞同，这就形成了共同故意。

（2）客观层面，共同行为形式多样。策划组织的行为为绑架提供整体框架；实际控制人质是核心行为；传递信息、望风等协助行为也不可或缺。这些行为紧密相连，共同推动犯罪完成。比如有人负责踩点摸清目标日常行动规律，有人负责在实施绑架时控制目标，有人负责在周边望风，都是绑架共同行为的体现。

提醒：
认定绑架罪共同犯罪情况复杂，若涉及相关案件，建议及时咨询专业法律人士分析判断。

认定绑架罪共同犯罪的确需从主客观两方面着手。

在主观层面，各行为人不仅要明知自身与他人共同实施绑架行为，更要对通过绑架非法控制人质来实现勒索财物或其他不法目的有清晰认知与积极追求，且相互之间存在意思联络。这意味着每个行为人对共同犯罪的目标和行为性质都有明确的认同。

客观层面，各行为人实施的共同绑架行为形式多样。可能存在分工协作，如策划组织者发挥统筹作用，实施者直接控制人质，协助者负责传递信息、望风等。这些行为紧密配合、相互补充，共同推动绑架犯罪的完成。只要行为人在主观故意驱使下实施了推动绑架犯罪的行为，不论分工差异，均构成绑架罪共同犯罪。

解决措施和建议：
1.司法实践中，需深入审查各行为人之间的意思联络证据，精准判断主观故意。
2.对于客观行为，要全面分析行为对犯罪完成的实际作用，避免仅依据分工简单认定。

结论：
绑架罪共同犯罪认定需从主客观两方面判断，主观有共同故意及意思联络，客观实施共同绑架行为。
法律解析：
在法律层面，对于绑架罪共同犯罪的认定有着清晰标准。主观上，各行为人必须明确知晓自己在和他人一同实施绑架行为，并且对通过绑架非法控制人质进而实现勒索财物等不法目的有清楚认知与积极追求，彼此间存在意思沟通。客观方面，共同的绑架行为形式多样，有策划组织者、实施绑架控制人质者，还有协助传递信息、望风等人员，这些不同分工的行为紧密配合，共同促使绑架犯罪得逞。只要在主观故意驱使下实施了推动绑架犯罪的行为，无论分工差异，都构成绑架罪共同犯罪。如果在生活中遇到涉及绑架罪共同犯罪认定相关的法律困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和法律责任。

（一）主观方面，要重点审查行为人之间是否存在明确的意思交流。可以从他们事前的商议过程、日常交流的记录等方面判断是否明知共同实施绑架行为及追求不法目的。

（二）客观方面，梳理各行为人具体实施的行为细节。查看行为之间的关联性和配合程度，确定是否存在分工协作并共同推动犯罪完成。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这表明认定共同犯罪需满足主观共同故意和客观共同行为两个条件，适用于绑架罪共同犯罪的认定。

认定绑架罪共同犯罪，得从主客观着手。

主观层面，参与人得有一起绑架的想法。他们清楚是和别人一同干绑架这事，明白通过控制人质来勒索钱财或达到其他不正当目的，而且彼此之间有沟通交流。

客观方面，参与人实施了共同绑架举动。像分工合作，有人策划组织，有人动手绑人质，有人帮忙传递消息或放风。这些行为相互配合，推动犯罪完成，都构成共同犯罪。