诈骗没有证据通缉令怎么判

1.仅有通缉令而无证据不能对诈骗案作出判决。刑事诉讼定罪遵循“证据裁判原则”，认定被告人有罪和处以刑罚，必须依靠确实、充分的证据。
2.发布通缉令意味着犯罪嫌疑人在逃，侦查机关的侦查工作尚未完成。之后，侦查机关会收集书证、物证、证人证言等各类与诈骗相关的证据。
3.检察院在审查起诉环节会对证据进行审查。到法院审判阶段，控方需提供充足证据，证明被告人实施诈骗行为且符合犯罪构成要件，并排除合理怀疑，法院才会作出有罪判决。
4.若证据不足，应按照法律规定作无罪处理。所以为保证案件正确判决，各司法机关要严格把关证据收集与审查工作。

法律分析：
（1）在刑事诉讼中，对于诈骗案定罪遵循“证据裁判原则”。仅有通缉令而无证据，不能对案件作出判决。通缉令只是针对在逃犯罪嫌疑人，意味着侦查尚未完成。
（2）侦查机关在后面工作中，会积极收集与诈骗相关的书证、物证、证人证言等各类证据。
（3）检察院在审查起诉环节，会对收集到的证据进行严格审查。
（4）到了法院审判阶段，控方必须提供足够证据，证明被告人实施了诈骗行为，符合犯罪构成要件，且排除合理怀疑，法院才会作出有罪判决。若证据不足，应判定无罪。

提醒：若涉及诈骗案件，无论是被害人还是嫌疑人，都要重视证据的重要性。不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业分析。

（一）对于案件侦查方，应全面、细致地收集与诈骗案相关的各类证据，包括书证、物证、证人证言等，确保证据的真实性和关联性。
（二）检察院在审查起诉阶段，要严格审查证据，判断证据是否达到确实、充分的标准，不符合标准的应退回补充侦查。
（三）法院审判时，要求控方提供足够证据证明被告人实施诈骗行为，若证据不足，依法作出无罪处理。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅靠通缉令不能对诈骗案下判决。刑事定罪要遵循“证据裁判原则”，给被告人定有罪、处刑罚，得有确实、充分的证据。

2.发通缉令意味着犯罪嫌疑人在逃，侦查未完成。之后侦查机关会收集书证、物证等证据，检察院审查起诉时也会审核。

3.法院审判时，控方需提供足够证据证明被告实施诈骗，达犯罪构成要件且排除合理怀疑，才能判有罪。证据不足则无罪。

结论：
仅有通缉令而无证据不能对诈骗案作出判决，定罪需充分证据。
法律解析：
刑事诉讼定罪遵循“证据裁判原则”，认定被告人有罪和处以刑罚必须依靠证据，且证据要确实、充分。发布通缉令意味着犯罪嫌疑人在逃，侦查尚未结束。此后，侦查机关会收集书证、物证、证人证言等与诈骗相关的证据。检察院审查起诉时会审核证据，法院审判阶段，控方必须提供足够证据证明被告人实施诈骗行为，符合犯罪构成要件并排除合理怀疑，才能作出有罪判决；证据不足则应作无罪处理。可见，证据是判决的关键依据，仅有通缉令远远不够。如果大家在生活中遇到类似诈骗案件的法律问题，可向专业法律人士咨询，我们会为你提供专业的法律解答和帮助。