咨询我
(一)对于公众而言,在进行舆论监督和批评时,务必确保基于事实,客观公平地表达观点,避免情绪化的恶意攻击。
(二)听到传闻后,如果不确定真实性,尽量不随意传播。若要传播,一定明确说明是传闻,且不带有诋毁他人的想法。
(三)发表言论前要谨慎思考,避免因疏忽或误解就发布可能影响他人名誉的不实内容。
(四)当有表达需求时,要预估言论传播范围和可能产生的影响,确保不会对他人名誉造成实质性伤害。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。这说明构成诽谤罪有严格条件限制,不满足相应条件则不构成犯罪。
2025-03-28 08:51:05 回复
咨询我
诽谤罪的构成,得是故意编造并传播假事儿,严重损害别人名声和形象。不过以下情况不构成:
首先,正常的舆论监督、批评,基于事实客观评价,就算话说得冲,只要不是故意抹黑,就没事。
其次,听到传闻没恶意传播,或者传播时表明是传闻且没诋毁想法,不算犯罪。
然后,因疏忽等发了不实言论,没害别人名声的故意,也不构成。
最后,情节很轻微,传播范围小、影响不大,没实质损害他人名誉,通常也不算。
2025-03-28 07:14:42 回复
咨询我
结论:
诽谤罪构成有严格条件,存在多种不构成诽谤罪的情况。
法律解析:
诽谤罪要求故意捏造并散布虚构事实,严重贬损他人人格、破坏名誉。而正当的舆论监督与批评,基于事实客观评价,即使言辞激烈只要非故意歪曲就不构成犯罪,这保障了公众合理表达意见的权利。道听途说未恶意散布,传播时表明是传闻且无诋毁意图的,不符合诽谤罪构成。主观无故意,因疏忽误解发表不实言论的,也不构成此罪,毕竟主观心态对认定犯罪很关键。情节显著轻微,传播范围小、影响不大未实质损害他人名誉的,通常也不认定为诽谤罪。法律旨在平衡言论自由和保护他人名誉权。如果大家对诽谤罪相关问题存在疑惑,或者不确定自己的行为是否构成诽谤罪,欢迎向专业法律人士进行咨询。
2025-03-28 05:23:52 回复
咨询我
诽谤罪的构成有严格界定,明确不构成诽谤罪的情况具有重要现实意义。
1.对于正当的舆论监督与批评,应大力鼓励公众基于事实客观评价他人行为工作,营造良好监督氛围。同时,公众自身要提升媒介素养,确保评价基于事实且理性客观。
2.针对道听途说但未恶意散布的情形,一方面要倡导人们不随意传播未经证实的传闻,另一方面在传播时需明确说明来源并表明是传闻。
3.对于主观无故意发表不实言论,应加强法制宣传教育,提升民众法律意识,让人们在发表言论前谨慎思考。同时,一旦发现因疏忽误解发表不实言论,应及时更正道歉。
4.面对情节显著轻微的情况,虽然一般不认定为诽谤罪,但相关部门可进行教育引导,让行为人认识到自身行为不妥之处,避免类似行为再次发生。
2025-03-28 04:26:27 回复
咨询我
法律分析:
(1)正当的舆论监督与批评是公民的权利。在基于事实的基础上,对他人行为、工作等客观评价,哪怕言辞激烈,只要不是故意歪曲诋毁,就不应被认定为犯罪。这有助于推动社会监督,促进工作改进。
(2)对于道听途说的内容,未恶意散布则不构成诽谤罪。听闻言论不传播,或者传播时表明是传闻且无诋毁意图,说明传播者没有恶意损害他人名誉的行为。
(3)主观无故意的情况下,因疏忽、误解发表不实言论,没有损害他人名誉的故意心态,不能构成诽谤罪。法律强调主观故意的重要性,避免对非恶意行为过度苛责。
(4)情节显著轻微的情况,如传播范围极小、影响轻微,未对他人名誉造成实质性损害,一般不认定为诽谤罪。这体现了法律对轻微行为的宽容态度。
提醒:
在发表言论时,要确保基于事实,无恶意诋毁意图。不确定是否构成诽谤时,建议咨询法律专业人士分析。
2025-03-28 03:14:48 回复