抢劫罪和爆炸罪竞合如何认定

法律分析：
（1）当抢劫罪与爆炸罪竞合，以爆炸方式实施抢劫且意图通过爆炸排除被害人反抗来劫财时，属于想象竞合犯。一个行为同时触犯抢劫罪与爆炸罪，按规则从一重罪论处。
（2）判断何罪为重需多方面考量。若爆炸行为致使多人伤亡、重大财产损失，社会危害性突出，从罪责刑相适应角度，可能以爆炸罪定罪。
（3）若犯罪核心是抢劫财物，爆炸只是劫财手段，危害后果主要针对抢劫对象，抢劫罪处罚可能更重，一般按抢劫罪论处。

提醒：
遇到此类竞合情况，由于具体案情有别，建议咨询专业法律人士进一步分析判断。

当抢劫罪与爆炸罪竞合时，的确关键在于犯罪行为主客观情况。以爆炸方式抢劫，目的是排除被害人反抗来劫财，属于想象竞合犯。这是由于一个行为同时触犯了抢劫罪与爆炸罪，按照规则应从一重罪论处。

解决措施和建议如下：
1.详细分析犯罪行为性质。若爆炸是为引发社会恐慌、危害公共安全，爆炸罪性质更突出；若为直接劫财，则抢劫罪性质明显。
2.准确评估危害后果。统计伤亡人数、财产损失范围等，若爆炸影响广泛，以爆炸罪处罚；若主要针对抢劫对象，则抢劫罪处罚合适。
3.深入探究主观故意。判断犯罪人主要是想劫财还是制造爆炸危害公共安全，依此确定更重罪名。
4.严谨审查证据。确保案件事实清晰，证据链完整，结合各方面因素得出准确结论。

结论：
抢劫罪与爆炸罪竞合时，以爆炸方式实施抢劫属想象竞合犯，从一重罪论处，最终定罪需结合具体案件情况综合判断。
法律解析：
想象竞合犯的特点是一个行为触犯数个罪名，当以爆炸方式实施抢劫时，就符合这一特征。在判断究竟以抢劫罪还是爆炸罪论处时，要多方面考量。若爆炸行为致使多人伤亡、重大财产损失，社会危害极大，按爆炸罪定罪更能体现罪责刑相适应。要是犯罪主要围绕抢劫财物，爆炸只是劫财手段且危害后果集中于抢劫对象，抢劫罪处罚可能更重，便以抢劫罪论处。法律的适用需精准对应具体案情，每个细节都可能影响最终的定罪量刑。如果大家在生活中遇到类似复杂法律问题，或者对这方面法律规定还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

（一）遇到抢劫罪与爆炸罪竞合的案件，首先要明确判断属于想象竞合犯，即一个行为同时触犯了这两个罪名。
（二）判断以何罪论处时，详细分析犯罪行为性质，比如是单纯为了抢劫还是有危害公共安全的故意。
（三）仔细衡量危害后果，若爆炸造成大面积破坏和众多人员伤亡，倾向以爆炸罪；若主要针对抢劫对象，考虑抢劫罪。
（四）深入探究主观故意，看行为人主要目的是劫财还是制造爆炸危害公共安全。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照有关法律的有关规定判处。

1.当抢劫罪和爆炸罪竞合时，得看犯罪的主客观状况。要是用爆炸手段抢劫，想借爆炸排除被害人反抗来抢财物，这就是想象竞合犯，一个行为犯了好几个罪，按重罪处理。
判断哪个罪更重，得综合犯罪性质、后果、主观故意等。
要是爆炸造成多人伤亡、重大财产损失，社会危害大，按爆炸罪处罚合适；要是主要为抢财物，爆炸只是手段且危害集中在抢劫对象，抢劫罪处罚可能更重，就按抢劫罪论处。
到底定什么罪，得结合具体案件事实和证据来判断。