什么罪会与绑架罪并罚

法律分析：
（1）对于绑架后又实施故意杀人行为的情况，在绑架行为结束后另行起意杀人，此时两个行为基于不同犯意，是独立犯罪行为，需绑架罪与故意杀人罪并罚。因为绑架时杀害被绑架人是加重情节，但后面新的杀人行为是新的犯罪。
（2）绑架期间实施强奸行为，由于绑架罪侵犯人身权利和财产权利等，强奸罪侵犯性权利，二者侵犯不同法益，且犯罪行为相互独立，所以要绑架罪与强奸罪数罪并罚。
（3）绑架过程中当场劫取财物按想象竞合择一重罪处罚；绑架完成后又抢劫，基于不同犯意实施独立犯罪行为，应绑架罪与抢劫罪并罚。

提醒：
遇到涉及绑架及其他犯罪行为的复杂情况，要注意分辨犯罪行为发生时间、犯意等，建议及时咨询律师分析。

在司法实践中，几种犯罪与绑架罪并罚的情况有其明确区分。对于与绑架罪并罚的犯罪类型及区分依据，关键在于犯罪行为的犯意和独立性。

首先，故意杀人罪。绑架完成后出于其他故意另行杀人，因其犯意独立于绑架行为，属于新的犯罪行为，所以与绑架罪并罚。这种情况下，需严格审查杀人行为的时间节点与主观故意，以准确认定。

其次，强奸罪。绑架期间实施强奸，因侵犯不同法益且行为独立，故数罪并罚。司法中要着重判断强奸行为与绑架行为的关联性，准确认定犯罪事实。

最后，抢劫罪。绑架中当场劫财按想象竞合择一重罪，绑架完成后再抢劫则并罚。实践里需清晰界定绑架行为是否完成，以及抢劫行为的发生时间与性质，精准适用法律，确保司法公平。

结论：
在司法实践中，绑架行为完成后出于其他故意另行实施杀人、强奸，或绑架完成后又实施抢劫行为的，分别与绑架罪并罚；绑架过程中杀害被绑架人属绑架罪加重情节，绑架过程中当场劫取财物按想象竞合择一重罪处罚。判断是否并罚关键看是否基于不同犯意实施独立犯罪行为。
法律解析：
首先，刑法规定旨在精准衡量犯罪行为的恶性程度与法律责任。绑架后又起意杀人，因后面杀人行为基于新的故意，与绑架行为相互独立，严重侵害不同法益，所以与绑架罪并罚。绑架期间实施强奸，同样因侵犯不同法益且为独立犯罪行为而数罪并罚。而绑架过程中当场劫财，由于行为具有同时性，符合想象竞合特征，择一重罪处罚；绑架完成后再抢劫，是新的犯罪行为，应与绑架罪并罚。

法律规定复杂且实际案件例子多样，若你对相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确合法的专业意见。

（一）对于司法人员，在处理案件时务必仔细审查犯罪行为的时间节点、犯罪人的主观故意内容。明确区分是在绑架过程中还是绑架行为完成后实施的其他犯罪行为，以此准确判定是否数罪并罚。

（二）对于律师而言，在为犯罪嫌疑人辩护时，要依据上述标准，分析各犯罪行为之间的关联，从犯意产生、行为独立性等角度，为当事人争取合法权益。

（三）对于普通大众，了解这些法律规定能增强法律意识，在遭遇类似事件时，更清晰认识犯罪行为的性质和后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。

司法实践里，有些犯罪常和绑架罪一起处罚。
故意杀人罪。绑架时杀被绑架人，一般是绑架加重情节；但绑架完又故意杀人，就得绑架罪和故意杀人罪一起罚。
强奸罪。绑架期间犯罪人强奸被绑架人，因两罪侵害不同权益、是独立行为，要数罪并罚。
抢劫罪。绑架时当场抢财物，按想象竞合选重的罚；绑架完再抢，就绑架罪和抢劫罪并罚。关键看是否基于不同想法实施独立犯罪。