教唆他人盗窃结果偷了自己的东西如何处理

（一）当遇到此类情况时，首先要明确教唆者教唆时是否明确指向特定财物。若明确指向，即便后来发现是自己财物，只要符合相应条件，教唆者就构成盗窃罪教唆犯。

（二）接着判断教唆者对财物归属有无重大误解。若存在且被教唆者行为未侵害其应受刑法保护的财产法益，就要依据主客观相统一原则综合判断是否构成犯罪。

（三）无论是哪种情况，都要保留好案件相关事实和证据，配合司法机关工作，等待依法判定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这体现了主客观相统一原则，在判断是否构成犯罪时，不仅要考虑客观行为，也要考虑主观故意。

刑法里，教唆他人盗窃，教唆者通常按盗窃罪论处。不过要是被教唆者偷了教唆者自己东西，得分情况。
若教唆时指明特定财物，没料到是自己的，被教唆者照做了，教唆者仍构成盗窃罪教唆犯，因其教唆行为有违法性。
要是教唆者对财物归属有重大误解，被教唆者盗窃没侵害其刑法保护的财产权益，可能不构成犯罪，要综合判断，最终由司法机关依事实证据判定。

结论：
教唆他人盗窃，被教唆者偷了教唆者自己东西，需分情况判断教唆者是否构成盗窃罪教唆犯。
法律解析：
当教唆者教唆时明确指向特定财物，没料到是自己的财物，被教唆者依教唆实施盗窃，教唆者构成盗窃罪教唆犯。这是由于教唆行为本身违法，还间接促成对法益的侵害。要是教唆者对财物归属有重大误解，且被教唆者盗窃行为未侵害其受刑法保护的财产法益，依据主客观相统一原则，可能不构成犯罪。不过，最终认定要结合具体案件事实与证据，由司法机关依法判定。法律的适用在具体案件中较为复杂，若你遇到类似法律问题，或者对相关法律规定存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确合法的解答与指导。

在刑法理论中，教唆他人盗窃，教唆者通常构成教唆犯并依盗窃罪定罪处罚。而被教唆者偷了教唆者自己东西的情况需区别对待。

首先，当教唆者教唆时明确指向特定财物，却不知财物实际归自己所有，被教唆者依教唆意图盗窃，教唆者构成盗窃罪教唆犯。这是由于教唆行为本身违法，且间接促成对法益的侵害。在此情形下，司法实践应重点审查教唆行为的具体内容、被教唆者的认知情况等证据。

其次，若教唆者对财物归属有重大误解，且被教唆者盗窃行为未侵害教唆者受刑法保护的财产法益，可能不构成犯罪。对此，应依据主客观相统一原则，全面考量教唆者主观认知、被教唆者行为后果等因素。同时，证据的收集和审查至关重要，如财物来源、双方交流记录等，最终由司法机关结合具体案件事实依法判定。

法律分析：
（1）教唆他人盗窃，通常教唆者按教唆犯以盗窃罪定罪处罚。但当被教唆者偷了教唆者自己东西时，情况较为复杂。
若教唆时明确指向特定财物，即便不知是自己的，教唆者仍构成盗窃罪教唆犯。因其教唆行为违法且间接促成法益侵害。例如教唆者指示去偷某仓库财物，没意识到仓库财物属于自己，被教唆者实施盗窃，教唆者要担责。

（2）要是教唆者对财物归属有重大误解，且被教唆者盗窃行为未侵害教唆者受刑法保护的财产法益，依据主客观相统一原则综合判断，可能不构成犯罪。

提醒：
遇到此类复杂法律情况，因不同细节影响定罪，建议咨询专业法律人士分析。