不构成盗窃罪需要哪几个证据才能立案成功

法律分析：
（1）盗窃罪的立案有着严格标准，若行为不符合该标准，公安机关会作出不予立案的决定。这是司法程序的严谨体现，确保法律的正确适用。

（2）当对不予立案决定存在异议时，相关人员拥有申请复议或向检察院申诉要求监督立案的权利，这为当事人提供了救济途径。

（3）证明某行为不构成盗窃罪，从证据角度来看：有能证实不存在非法占有目的的证据，这能从主观方面排除犯罪可能；能表明财物价值未达立案标准的证据，从客观数额方面判断；还有能说明行为不符合盗窃行为特征的证据，从行为性质上进行甄别。这些证据从不同维度判断行为是否构成盗窃罪。

提醒：
涉及盗窃相关纠纷，注意保留各类相关证据，对不予立案决定有疑问及时依法维权。

不构成盗窃罪自然不会按此罪立案，公安机关判断不构成犯罪时应不予立案。对不予立案决定不服，可申请复议或向检察院申诉监督立案。

为证明某行为不构成盗窃罪，可从以下方面准备关键证据：
1.能证明无非法占有目的的证据。比如行为人因正当理由暂时占有财物，并明确有归还打算，这体现其没有盗窃犯罪中非法占有的主观故意。

2.证明财物价值未达盗窃罪立案标准的证据。借助权威的价格鉴定结论，若表明财物价值未达到当地盗窃罪立案标准，那么从犯罪构成客观方面可说明不构成此罪。

3.证明行为不符合盗窃行为特征的证据。像财物是通过合法途径取得，或者因误会才导致占有财物，这从行为性质上说明不符合盗窃行为特征，不符合盗窃罪构成要件，从而维护自身权益或助司法机关准确判断案件性质。

结论：
不构成盗窃罪不会按盗窃罪立案，若公安机关不予立案，不服可复议或向检察院申诉。证明不构成盗窃罪有多种关键证据。
法律解析：
根据法律规定，盗窃罪的立案需满足特定构成要件。若行为不满足这些要件，公安机关应作出不予立案决定。当对该决定有异议时，申请复议或向检察院申诉是合法救济途径。
证明无非法占有目的，表明行为人并非以盗窃的故意占有财物；证明财物价值未达立案标准，直接不符合盗窃罪的入罪门槛；证明行为不符合盗窃行为特征，说明行为本质并非盗窃。这些证据从不同方面否定了盗窃罪的构成。
如果在实践中遇到涉及是否构成盗窃罪的疑问，或者对相关法律问题不清楚，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确运用法律维护自身合法权益。

（一）当面临公安机关对某行为不按盗窃罪立案时，若不服该决定，要及时申请复议。准备好相关材料，清晰阐述自己认为应当立案的理由。

（二）也可以向检察院申诉，请求检察院对公安机关的立案情况进行监督。详细说明案件情况以及自己的诉求，配合检察院的调查工作。

（三）如果想要主动证明某行为不构成盗窃罪，按照不同关键证据类型收集。比如找好能体现正当理由暂时占有财物且有归还意向的材料；获取权威的财物价格鉴定报告；准备好证明财物合法取得或存在误会占有的证据等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

首先，不构成盗窃罪自然不会按此罪名立案，公安机关认定不构成犯罪便不会立案。对这一决定不服，能申请复议，也可找检察院申诉监督立案。
要证明某行为不构成盗窃罪，关键证据有几类。能证明无非法占有目的，像因正当理由暂占且准备归还财物。能证明财物价值未达立案标准，比如权威价格鉴定显示价值低。能证明行为不符合盗窃特征，像财物是合法取得或因误会占有。凭借这些维护权益或助司法机关判断案件。