上诉要发回重审吗

上诉不意味着一定会发回重审。上诉是当事人不满一审判决，向上级法院发起的诉讼流程。发回重审则是二审法院审理上诉案，发现原判决有问题时的处理手段。
要是原判决事实不清、证据不足，或严重违反程序，像遗漏当事人等，二审法院可能裁定发回重审。
但若原审判决事实清、法律适用正确，二审会驳回上诉维持原判；若只是法律适用有误，也可能直接改判。最终如何判定，由二审法院依具体情况决定。

结论：
上诉并不必然引发发回重审。
法律解析：
上诉作为当事人对一审判决不服时向上一级法院提起的诉讼程序，与发回重审有着复杂的关联。发回重审是二审法院在审理上诉案件时，基于特定情形做出的处理。当原判决存在认定基本事实不清、证据不足，或者严重违反法定程序如遗漏当事人、违法缺席判决等状况，二审法院可能裁定撤销原判，发回原审法院重审。然而，若二审法院审理后认定原审判决事实清晰、法律适用正确，会驳回上诉维持原判；即便存在法律适用错误等问题，也可能直接改判。由此可见，上诉后是否发回重审，要依据具体案件的事实、证据及程序状况，由二审法院依法判定。如果大家在上诉相关法律问题上存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

上诉与发回重审并非必然联系。上诉作为当事人对一审判决不服而发动的上一级法院诉讼程序，旨在寻求更公平的裁判；发回重审则是二审法院审理上诉案件，在原判决出现特定问题时的处理手段。

为明确上诉与发回重审的关系，可采取以下措施：
1.当事人在上诉时，应全面梳理一审存在的问题，精准指出原判决认定基本事实不清、证据不足或严重违反法定程序之处，为二审法院判断是否发回重审提供依据。
2.二审法院审理上诉案件，需仔细审查案件事实、证据和程序。若认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉维持原判；若法律适用错误可直接改判；若存在法定情形，则发回原审法院重审。
3.原审法院在重审时，需严格依据二审裁定要求，纠正原判决的问题，重新认定事实、适用法律，确保案件得到公平处理。

法律分析：
（1）上诉作为当事人的权利，开启的是上级法院对一审判决审视的新程序。其目的在于纠正可能存在的错误裁判，保障当事人合法权益。
（2）发回重审有着严格的法定情形限定。基本事实不清、证据不足，严重影响了判决的准确性和公平性；而诸如遗漏当事人、违法缺席判决这类严重违反法定程序的行为，破坏了诉讼程序的正当性。
（3）二审法院会全面审查案件。若原审判决在事实认定与法律适用上都正确，自会维持原判；若只是法律适用有误，为提升效率、减少当事人诉累，可能直接改判。

提醒：
上诉前要充分评估案件事实、证据及程序情况。发回重审并非必然，建议上诉前咨询专业法律人士分析可能性。

（一）对于当事人而言，如果决定上诉，要全面收集整理一审中可能存在事实认定不清、证据不足或程序违法等方面的证据和理由，以便向二审法院清晰阐述，增加发回重审的可能性。

（二）在准备上诉材料时，重点突出一审判决存在的关键问题，如遗漏关键证据、违反法定程序等内容，让二审法院能快速了解上诉重点。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。